Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voici mon retour d’expérience sur le Phantom Deck :

J'ai longtemps hésité avec l'Omnideck mais je trouvais l'apparition du bloc moins cohérente que la transformation de toutes les cartes en cartes transparentes.

J'avais lu reproches quant aux défauts de fabrication, et effectivement en recevant mon exemplaire je suis resté un peu dubitatif.

Cependant le public n'y voit rien, nous sommes habitués aux jeux de cartes nickels, mais pas nos spectateurs qui jouent avec des jeux qui sont rarement neufs... bref, il n'y a rien à voir.

Je l'ai testé en table à table et combiné avec Tool pour transformer visuellement le jeu, j'ai obtenu de très bonnes réactions. L'effet parait vraiment impossible, le c*** passe tout seul (j'utilise le même que J. Jay avec une subtilité en plus). Pour finir je fais semblant de recommencer une routine d'ambitieuse avec les cartes transparentes, le public se détend et je peux alors passer à une autre table.

Bref pour moi c'est vraiment un très bon outil et je pense qu'il y a pas mal de choses à faire avec.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
Je me permets un court CR sur cet effet... Encore (!!!) un produit qui rentre dans la catégorie "foutage de gueule" !

D'une part la fabrication : Catastrophique ! Cette "peinture" apposée sur les tranches donne un effet vraiment sale aux cartes... Quand aux cartes transparentes, elles sortent déjà rayées de l'étui quand elles sont neuves... Je n'ose imaginer leur état après quelques utilisations... Tous ces points négatifs primordiaux sont justifiés dans le DVD avec des arguments vraiment tirés par les cheveux... Ce genre de pratique est selon moi pire, car cela signifie que le "créateur" avait bel et bien identifié le problème et a malgré tout choisi de le commercialiser...

J'avait déjà acheté un produit similaire voilà quelques années qui se nommait "Crystal Deck"... Mais les cartes étaient trop mattes...

De plus, quand M. Jay sous entend que cet effet est plus fort que celui dont il s'est "inspiré", je pense très sincèrement qu'il se trompe...

Bref, oubliez ce produit... Encore une catastrophe :(

J'adore le travail de Josua Jay et je me suis laissé tenté par cet achat à 30 euros, oui 30 euros tout de même. J'y allais avec une énorme attente positive en connaissant son travail exceptionnel comme notamment Unreal (superbe coffret qui m'a apporté beaucoup en qualité de pourquoi, comment et autres) ... Mais là, quelle déception ... En ouvrant la boîte, je me suis d'abord dit, tiens Ludo vend des copies sans le savoir, bizarre, je m'apprêtais à faire et lui envoyer une photo pour voir si ses autres boîtes étaient dans le même état ? Si mon paquet était un exemplaire qui aurait échappé au contrôle de qualité ? Et puis en allant voir la vidéo (de mauvaise qualité d'ailleurs), la 1ère ligne d'écrite est : "PLEASE NOTE: Due to the complex nature of applying color to the side of clear plastic cards, the cards are NOT perfect. Every deck has small imperfections. These small inconsistencies are unavoidable, and are not an issue at all when performing the routines included." Bref, des tranches noires, blanches et transparentes à différents endroits, des cartes qui sont légèrement plus petites qu'un jeu standard et si l'on fait un change, il vaut mieux prévoir d'user au maximum son jeu, sinon, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Je reviendrai vers mon vieux omnideck hélas.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

  • 7 années plus tard...
Publié le

Je reviens sur ce fil de discussion car, après un échange par mail avec vanishing inc au sujet du phantom deck, ils disent n'avoir aucuns retours sur la production actuelle de ce produit. Ont ils fait évoluer leur deck? Sont ils dans le déni ? Je dois prochainement faire une presta et je me tâte pour me fournir en jeu transparent ( phantom deck ou omni deck) car cela conviendrait bien à l'ambiance recherchée. Je souhaiterais avoir vos retours, 10 ans après la première production de cet objet. Merci par avance. 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

  • Thomas changed the title to Phantom Deck de Joshua JAY
Publié le (modifié)

Yo! Yo ! Yo!

Bon, il s'est passé plus de 10 ans depuis la première parution du phantom deck.

Je dois dire que les propres impressions que chaque magiciens a concernant le bloc ou les cartes , est retranscrit à travers soit ses retours en presta, soit sur sa propre vision, bien ou mal, qui fait partie de ses croyances & qui n'oblige que lui à croire.

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Peut-être que la production est devenue plus qualitative sur le rendu du deck fake.

& au passage, le produit de Mark James est une bonne idée pour faire une multiple révélation, bien que cela soit un peu plus misdirection qu'avec un seul ch.... .J'ai bien aimé sa subtilité de faire pointé le nez de la madame en l'air quand il met sa main sur le jeu pour qu'elle en  découvre la métamorphose en revenant au point A ,rusé le renard...

Vous me direz, Mark James c'est une machine de guerre & quand on le voit passer à l'action , il met tellement de stratégies & de subtilités en place... Pas étonnant qu'il soit dans le game chez Alakazam...

Modifié par Cédric ELEKTROZIP
  • Merci 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le (modifié)
Le 22/03/2024 à 17:55, Cédric ELEKTROZIP a dit :

J'ai le phantom deck depuis plus d'un an, & il est super beau de qualité avec une belle finition.

Idem, je l'utilise depuis plus de 3 ans et j'adore les subtilités que le l'on peut faire et qui sont impossible avec un Omnideck.

Modifié par Thomas
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...