Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai eu la chance de pouvoir découvrir la création de Jordan et souhaite vraiment te remercier. Je confirme que la fabrication du gimmick ne prend que dix minutes, le PDF explique très bien la construction.

L'effet n'a rien à voir avec un jeu Hanté classique, le déplacement du paquet supérieur n'est pas un déplacement comme on le voit dans les jeux hantés classiques. J'aime bien un déplacement progressif du paquet supérieur comme Spooked par exemple. Mais d'un autre côté, le déplacement d'un coup comme le propose Jordan possède l'avantage de faire un vrai choc aux spectateurs et de donner une vrai image d'un jeu hanté.

Il est très facile de supprimer le gimmick permettant d'enchainer avec un jeu totalement ordinaire.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Merci beaucoup pour ton message Steeve ! :)

Il est vrai que je ne donne aucun script dans le PDF mais il est très simple d'en trouver un... J'en utilise un qui va très bien avec l'effet !

Et puis comme je le disais a certains magiciens, pour le spectateur, que le paquet bouge progressivement ou d'un coup, l'effet est le même... Quelque chose bouge sans que personne n'y touche !! :)

Publié le

J'ai eu le malheur de recevoir (par erreur ?) ce tour.

Lisez bien : il n'y a pas de poids, pas d'aimants, et encore pire ... pas de F.I.

C'est vous dire l'originalité de l'auteur et la qualité du matériel ...

Heureusement ce même personnage nous livre une super solution : cacher son gimmick sous un saladier (opaque je suppose) pour l'effet.

J'en déduis qu'avec cette méthode les gens n'auront pas à subire cette abomination visuelle.

Moi, j'ai trouvé MA solution (à qui je vois avec, je fais un procès) : j'utilise pas.

A prendre avec humour bien sur ...

Merci Jordan pour cette belle version (là c'est de la sincérité que ça s'appelle) !

Publié le

Je pense que pour certains magiciens l'effet serait "simple" a remonter...

Peut être que ceux qui ont le PDF peuvent dire si ils se seraient doutés, en voyant l'effet, que le gimmick aurait pu être "ça" ?

Si non, j'essaierais de faire une video pour vous présenter l'effet ! :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...