Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je vous fais un rapide CR de la conférence de Looch ce dimanche chez Penguin. A ce jour je ne connaissais le travail de ce "mind reader" qu'a travers son livre S&D. J'avais d'ailleurs un peu peur que la conférence ne reprenne que des tours déjà vu dans ce livre. Mes craintes ont vite été dissipées puisque sur les neuf routines présentées, seulement trois étaient déjà décrites dans S&D.

La conf débute avec une drawing dupe. Un spectateur fait son dessin sur une carte de visite remise dans le tas que vous tenez en main. Vous prenez une autre carte et pouvez alors reproduire le dessin. L'effet est très net, il n' y a pas de mouvement suspect. La carte est vraiment remise au milieu du stack et il y a bon convincer pour montrez que vous ne voyez effectivement rien ( mon oeil ! ;) ) Le stack est cependant nécessaire pour ce tour, vous ne pouvez pas juste avoir deux cartes de visite.

La conf se poursuit avec la prédiction de l'issue d'une partie de pierre papier ciseaux. Comme pour l'effet précédent, cela correspond parfaitement aux "critères" de Looch : simple,direct et pratique. Un effet idéal pour le walk around. L'idée de pouvoir prédire l'issue de ce jeu auquel nous avons tous joué au moins une fois est enthousiasmante.

Au bout de ces deux effets, j'ai considéré que les mêmes pas 20 euros investis dans cette conf étaient déjà rentabilisés.

Looch enchaîne alors sur trois effets expliqués dans S&D. Pourtant, bien que je connaissais les méthodes, je me suis pris une vraie claque en voyant ces effets présentés en live. En lisant la description de l'effet de S&D où vous devinez le nombre de cartes faces en bas dans un jeu mélangée par le spectateur, je m'étais dit "ouais bon, c'est serial prédiction de colombini en moins bien" En voyant l'effet en vrai, j'ai pris conscience de mon erreur, la présentation est impeccable et le final où vous donnez l'identité de toutes les cartes faces en bas est juste à tomber.

Idem pour le second effet, une simple divination de carte utilisant un jeu marqué. Un effet archi simple sur le papier mais j'ai trouvé que la présentation de Looch, formidablement crédible, donnais une dimension que ne soupçonnais pas à cet effet. Quelle leçon !

Quelle claque, encore, en voyant son utilisation du forcage Patéo pour l'effet suivant, un forcage dont je ne me suis JAMAIS servi car la procédure me paraissait trop illogique. Le génie, j'ose le mot, de Looch est de donner tout son sens à cette procédure illogique grâce à une présentation remarquable. Je me suis vraiment senti tout petit après cet effet.

Enfin voilà, vous aurez je l'espère compris mon enthousiasme. Dans la suite de la conf, Looch expliquera encore sa routine de pseudo psychométrie où aucune carte n'est marquée, la divination d'une photo ( penguin vous fourni le pdf pour imprimer les photos), une variante du premier effet de S&D et une application sympa du gimmick de photosynthésis ( pas la photo en elle même mais le gimmick "brut" en quelque sorte ;) )

Pour moi, si vous ne connaissez pas Looch ou ne le connaissez qu'a travers S&D, cette conf vaut vraiment le coup. Sur les neuf effets, il y en a six que je VAIS utiliser. Les seules personnes qui pourraient ne pas en avoir pour leur argent sont celles qui connaitraient déjà toutes les routines expliquées dans la mesure où je ne crois pas qu'il y en ait de nouvelles dans cette conf.

Deux pouces levés ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...