Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hej!

Je pars très prochainement en voyage au Sri Lanka pour deux semaines, et j'aimerais amener un peu de magie avec moi, mais j'ai peu de place...

Je pense déjà prendre: FP, loops, pièces, cartes, portefeuille, et pour le mentalisme...rien, seulement ma tête! Rien qu'avec cela, je pense que ça devrait suffire, non?

Cela vous paraît bien pour faire aux gens, là-bas? D'autres idées plus en adéquation avec la destination?

Mon interrogation peut aussi se résumer à: qu'emmèneriez-vous comme effets magiques sur une île déserte?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Sauf si je ne me trompes, le Sri Lanka est un pays en difficulté financière. Il est donc normal de peut-être oublier les effets "d'apparitions magiques" d'argent, erreur qu'à confessé certains magiciens partant dans des pays où il y a beaucoup de pauvreté. Les gens peuvent, à tord, croire que t'es une fontaine à fric et tu peux avoir certains problèmes.

Corrige-moi si je me trompes ;)

Publié le

t'en as de la chance, friboudi! sur une île déserte je n'emmènerai aucun effet magique, car il n'y a personne à qui le présenter.

plus sérieusement, je pense que j'opterais pour un simple jeu de cartes des balles en mousse de goshman.

méfie-toi aussi du rapport à la magie des gens que tu as en face de toi. j'ai fait des tours de passe-passe en afrique, t'es vite catalogué comme un sorcier..

Publié le

Prend un jeux de cartes en plastique ce genre de pays te bouffe tes cartes a une vitesse grand V, tes cartes avec l'humidité se gondolent.

ensuite prend ton répertoire de close up classique +1 ou 2 tour de salon.

Enfin c'est ce que je fait pendant mes vacances,

De plus je peu toujours me construire rapidement sur place du matériel si on me demande un spectacle de scène (torche à disparition, journal déchirer...)

 

 

Publié le

Penses aussi à t’émerveiller et à t’extasier devant la baie d’Unawatuna et les bouddhas de Gal Viharaya et si tu as l’occasion de passer devant le Temple hindou de Kârttikeya, médites sur l’unité du Divin dans la diversité…

1137306.jpg

Quant à la question d’aller montrer de la prestidigitation là bas…

Ouais !

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Sinon pour répondre à ta question :

J’ai la chance de pouvoir voyager un peu… Que ce soit en terre inconnue ou en terrain connu, d’ailleurs ! Et ça fait très longtemps que je n’emmène plus rien… même pas un jeu de cartes !... même pas un FP... même pas un NW… RIEN !

Je n’ai aucune envie d’être ramené à cette identité de "magicien" pour ces gens du bout du monde.

Et si j’ai envie qu’ils se rappellent de quelque chose de moi, c’est de ma personnalité, de mon énergie, de mon sourire, de mon regard et de ma présence mais surtout pas qu’ils se disent dans quelques années, en parlant de moi : « Tu te souviens le mec qui faisait de la magie avec des cartes ? ».

Si par hasard, lors de mes échanges avec les gens du bout du monde, la conversation vient à tourner sur la magie ou quelque chose comme ça. Nous allons plutôt aborder la nature de la réalité ou "qui est JE" (le jeu du Je, tu vois...) mais surtout pas montrer des choses avec des balles mousse ou des cartes à jouer…

Ce que je veux dire c'est que la "presti-entertainment" c'est un truc culturel (un peu marginal et en déclin d'ailleurs) propre à nos sociétés occidentales industrialisées. :D

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Et si j’ai envie qu’ils se rappellent de quelque chose de moi, c’est de ma personnalité, de mon énergie, de mon sourire, de mon regard et de ma présence mais surtout pas qu’ils se disent dans quelques années, en parlant de moi : « Tu te souviens le mec qui faisait de la magie avec des cartes ? ».

il n'est pas nécessaire de tout oublier te concernant pour se rappeler que tu pratiques la magie, si?

Publié le

Tout à fait d'accord avec Shiva. Celui qui a la chance de voyager en de lointaines contrées ne doit pas imposer sa magie, qui parfois peut être un obstacle à la rencontre de l'autre. Au contraire, il doit profiter de cette opportunité pour s'écraser et voir/apprendre ce que les autres ont à offrir. Ce n'est pas en sortant un lapin du chapeau que des portes secrètes vont s'ouvrir pour être toléré lors d'une cérémonie magique. Ces pays regorgent de croyances et rituels merveilleux. Se faire lire l'avenir avec des noix ou des osselets est une expérience bien plus magique et constructive que de faire le coup des carottes au marabout du village... et parfois moins dangereux. Sauf bien sûr si on est un missionnaire venant montrer que la magie des blancs est supérieure à celle des "sauvages".

Il vaut mieux être traité de charlatan par nos zététiquement coincés du croupion que d'être comparé au démon dans certaines contrées. Si on est accepté à participer à LEUR magie avec tolérance et curiosité NOTRE magie aura évolué.

"Prenez une carte et paf elle est au-dessus du paquet" c'est bon à l'hôtel avec les autres voyageurs ou entre deux avions. Au lieu de dire "Admirez-moi" il est mieux de dire "Je vous admire, vous et votre magie" Au lieu de dire "Regardez-moi" il est mieux de dire "Je vous regarde"

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
il n'est pas nécessaire de tout oublier te concernant pour se rappeler que tu pratiques la magie, si?

Le problème n’est pas qu’on oublie tout.

Le problème serait que mon rôle et mon identité de magicien - qui est un masque comme tous les rôles et toutes les identités - puisse masquer qui je suis.

Le problème serait aussi qu’on ne s’intéresse à moi que parce que je suis magicien.

Nous serions alors dans la fascination et non pas dans la rencontre et l’échange de cœur à cœur que je souhaite privilégier dans mes voyages.

Nous serions dans l’artificiel et non dans l’authentique…

La prestidigitation favorise tout ça (les rôles, les fausses identités, les faux-Moi, la frime, le paraître, la fascination, le pouvoir, les relations artificielles…). L'illusion quoi !

(mais bon nous sommes là sur des considérations d’une portée psychologique, métaphysique et existentielle qui dépassent, peut être, la question initiale de Friboudi qui était : au Sri Lanka, je prends des balles mousses ou un FP ? :D )

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...