Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

J'aurai aimé avoir des renseignements plus approfondis sur les produits outlaw, kioku, lunaria, et sanctum 2. Sont-ils adaptables en français ? Y a-t-il vraiment un effet, ou est-ce juste une lecture de bonne aventure basée sur une interprétation de symbôles ? L'effet est-il sûr à 100 %, c'est à dire dépend-il d'un fishing/cold reading qui peut entrainer un écueil ?

Tout en créant les conditions appropriées et les transitions nécessaires pour amener les spectateurs à une routine type story telling, peut-on présenter ces effets en restaurant ?

Merci d'avance.

Ji-M

Modifié par jim03700
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Voici la réponse de Ludo.

J'espère qu'il consentira à sa publication.

"Les mots dans Kioku sont en anglais, mais bon c'est pas surhumain de l'adapter en français, mais du coup faut refaire toutes les cartes.

Cet effet est d'ailleurs disponible dans le Book-test l'institut (vendu dans sa boutique.)

Sanctum II c'est rigolo mais la notice " en anglais " est vraiment très mal écrite, vous demandez au spectateur de faire des choix et vous prouvez que vous avez bon grâce à la carte.

ça marche pas à chaque fois, il faut savoir rebondir parfois. Comme dans Sanctum 4.

Pour Lunaria en effet il faut maitriser le Cold Reading car il faut être armé avant de commencer à présenter l'effet. C'est surement adaptable en restaurant mais ce style d'effet est plutôt facilement adaptable quand vous

faites des pseudo séances ou que vous faites de la magie bizarre. "

Conclusion pour moi:

Je possède déjà l'institut et je comprends maintenant de quoi il en retourne. Donc je ne vais pas acheter un doublon.

Sanctum 2 ou 4, l'idée a l'air intéressante, je reste curieux de la méthode mais si la notice est mal faite cela peut poser des problèmes. J'ai entendu dire la même chose sur le magiccafe.

Lunaria, je n'ai encore pas vraiment compris de quoi il s'agissait mais ce la ne semble pas adapté à ma magie.

Modifié par jim03700
Publié le (modifié)

Je rapporte des renseignements fournis par un vendeur sur un produit (dont la description est plus que floue) sans en divulguer le secret.

Je me fournis quasiment tout le temps dans sa boutique car j'ai le sentiment qu'il sélectionne les produits qu'il vend et c'est une démarche plus qu'appréciable vu le nombre de produits de basse qualité. A aucun moment, je n'ai dit du mal des ses produits et lui non plus d'ailleurs.

J'ai des critères de recherche auxquels il a répondu et qui peuvent intéresser ceux qui ont les mêmes comme les autres : Tu fais des pseudo-séance, tu maitrises le cold reading, je pense que lunaria mérite ton attention.

Tu cherches une routine pour deviner la situation pensée par un spectateur, tu achètes Kioku, très bon, si tu ne possèdes pas déjà l'institut ou si tu préfères avoir le même effet mais en moins d'espace dans ton pocket management.

Modifié par jim03700
Publié le (modifié)

Olivarius, n'as tu jamais été donné à tes amis des informations qu'un vendeur t'aurait communiqué ? Je pars du principe que si Ludo a consenti à me répondre, il l'aurait fait pour n'importe qui, mais par affection pour sa boutique, s'il n'est pas content, je demanderai aux modérateurs d'éliminer ce message (qui ne dénigre en rien son matériel !)

Modifié par jim03700

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...