Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour ceux qui s'intéressent à ces irrésistibles pierres vikings, Fantomas vient juste de sortir RUNOMANIA, un recueil de 128 p. qui reprend des versions améliorées de LA DEUXIEME NUIT et de L'HERITAGE D'ODIN, plus une bonne dizaine de routines supplémentaires.

Pour les passionnés, il a eu aussi l'idée d'aller sur les grèves de la Baltique récolter de petits galets pour les graver et créer ainsi des runes naturelles, ce qui est très rare -- mais il n'y en a que 10 jeux disponibles.

Modifié par Thomas

Si tout était magique, plus rien ne serait magique.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Juste un peu lourd pour le porte monnaie quand on a déjà les deux premiers livrets, sachant qu'il n'y aura que 10 routines supplémentaires... :(

Sinon, je trouve les routines des deux premiers opus très recommandables (j'en fais mon miel depuis plusieurs années) même si le seul fait de faire de la magie avec des runes ne suffit pas à faire de la magie contée (ou magie bizarre).

Des runes se gravent sur à peu près n'importe quoi, les miennes sont en bois et fabriquées par mon ami Julien.

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le

Moué... le travail de Christian Chelman est quand même à mon sens plus développé sur le sujet. Je suis curieux de voir le livre, mais j'avoue qu'ayant "L'héritage d'Odin" je trouve dans l'ensemble que les routines de Fantomas sont assez limitées. Certes, c'est efficace pour du performing, mais dès que vous vous penchez un peu plus sur la question, on reste un peu sur sa faim. Bon... l'intérêt est aussi d'ouvrir des pistes et à nous de les développer...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

"Plus un" pour la crainte de "Moué". Je dois avouer être assez tiède devant le travail des deux belges sur les runes. Adapter des comptages et autres classiques de Pif Gadget en remplaçant les allumettes, les capsules de bouteilles ou les pièces par des pierres gravées à vendre en sus du livre tout en y ajoutant l'historique romancée servant de préface dans n'importe quel livre de la boutique "Matos & Mme Irma" me laisse sur ma fin. Bientôt viendront Matrix avec des runes, le foulard à la rune, le foulard changé en runes, les runes qui traversent la table, la chasse aux runes ou le sac à la rune. Inutile de m'écrire "Et vous ?" ce n'est pas mon métier même si je fais les runes qui traversent la table, ou plutôt l'autel. Ceci n'enlève rien à l'amitié que je témoigne envers Fantomas qui est un garçon très gentil, doublé d'un peintre et d'un écrivain de talent quand il ne s'essaie pas au Hard Rock. Donc n'y voyez pas de critique mais juste une constatation qui bien que personnelle est partagée avec votre assentiment. Après avoir puisé dans les mancies par les runes anciennes (fin du XXème siècle) je conseille les ouvrages sur la Magie Sacrée des Runes avec les rituels et tout le tralala qui va avec. Ce n'est pas triste.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

C'est l'idée effectivement ! Passé les principes techniques qu'on peut trouver ailleurs et leur adaptation aux runes eh bien il faut travailler l'histoire et l'ambiance (je plussoie largement quand au travail de CC ;) ).

Mais j'ai commencé les runes avec "l'Héritage d'Odin" et des runes des éditions Atlas... alors je ne crache pas dans la soupe. Elle était quand même bonne. :)

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le

@Grandozzio: J'avoue ne pas comprendre comment tu compte utiliser techniquement les runes autrement que comme des pièces, cartes, capsules, allumettes...?

Après, c'est justement là que réside l'intérêt (et la TRES grande différence entre les deux belges comme tu dis), c'est le récit et la connexion avec la réalité présumée de l'usage des runes. Et encore on doit être loin de l'usage réel qui en fût fait...!

Comme dirait Lars Magnar Enoksen quand il t'explique les runes pour la pratique des galdurs de combat: "Hydromel et bière, bière & hydromel...whisky..."

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le

Je veux simplement dire qu'avec le "Bobo" et l'"ABC" des runes, et si on a le minimum d'imagination qui différencie un artiste de son spectateur on n'a pas besoin des idées des autres. Bien sûr ce sont de belles histoires à lire comme celles de la littérature fantastique mais pourquoi ne pas créer les vôtres et inviter votre public à visiter votre univers et non l'univers copyright d'autres artistes ? Deux runes dans la main et une dans la poche ou mieux le sac, si le mystère remplace l'idée de manipulation c'est grandiose non ? Et si en plus c'est de vous et c'est à vous. Et faire ses propres runes avec de la pâte à modeler qui durcit, quelle fierté ! Je me souviens du photographe qui disait : "Faire ses photos et les faire développer par un autre c'est comme draguer une fille pour la mettre dans le lit d'un autre" N'ayez pas peur de votre propre magie, elle sera unique !

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)

Justement... les histoires issue de l'Héritage d'Odin ne sont pas vraiment de l'héritage d'Odin... C'est sympa, mais à mon sens il manque le côté fantastique que Christian Chelman a réussi à développer. Cependant, n'ayant pas le nouveau bouquin, j'ose cependant espérer que pour le tarif, la qualité littéraire y est...

L'avantage du boulot de Fantomas, c'est que pour un noobs, c'est une bonne plongée dans l'univers des runes. Mais l'idéal est de creuser après, et comme tu le dis, Grandiozzo, de créer les nôtres.

Au passage, une anecdote que j'avais raconté sur VM, mais que je vous repartage. J'avais fait un close-up avec un autre magicien. Il faisait un tour avec des runes. Il est resté très khon quand un spectateur lui a demandé des précisions... En effet, comment voulez-vous être crédible si vous utilisez un outil que vous ne connaissez pas ?

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...