Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Les Rider back ne vaudront jamais plus cher que maintenant car elles continuent à être produites et commercialisées...

C'est les gimmicks rider back qui ne se font plus et son migrés en mandolin.

Donc, on n'a guère de choix si on utilise des gimmicks.

  • 1 année plus tard...
Publié le

J'ai quelques paquets de Mandolin : il y a 2 gros jokers normaux identiques (pas de "guarantee" donc).

Personnellement ça m'arrange, je préfère avoir 2 jokers semblables.

(plus une carte blanche et une publicitaire à dos mandolin qui peut servir à fabriquer un gimmick éventuellement).

Publié le (modifié)

J'ai moi aussi acheté un paquet à l'AMF shop (trois euros) et le petit problème de ces cartes sont qu'elles ont du mal avec la chaleur! Elle se gondole!

Modifié par Guerric Mnt

Ce sont les choses les plus simples qui touchent le public. Les tours dont l’effet est compliqué n’amène que la confusion. La chose la plus difficile c’est d’avoir l’idée la plus simple. (David Copperfield)

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Dans un post ouvert il y a plusieurs semaines sur VM, j'avais abordé le problème de la qualité des cartes et notamment, l'évidente moins bonne facture des "Bicycle rider back" actuelles. Dans cette modeste étude , les "Mandolin" arrivaient en tête, quant à leur durée, leur résistance à la déformation et l'aisance avec laquelle il est possible de réaliser des mélanges Faro. Les deux points éventuellement négatifs que j'avais pu objectiver relevaient de :

1) une rigidité légèrement supérieure à celle de Bicycle classiques

2) des éventails et étalements légèrement moins réguliers.

Je vous invite à vous reporter à ce post pour plus de détails.

Aujourd'hui, je travaille préférentiellement avec les "Mandolin".

Très amicalement vôtre.

Modifié par Patrick Dessi
Publié le
le petit problème de ces cartes sont qu'elles ont du mal avec la chaleur! Elle se gondole!
Ce n'est pas propre aux Mandolin. j'ai déjà constaté le même phénomène avec les Rider Back : mieux vaut éviter de les laisser sur une table en plein soleil.

En fait toute les cartes, avec une âme en plastique :cry:

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...