Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bravo et merci a vous deux ,

Comme d'hab je poste sur tweeter et sur ma chaine youtube ;)

Magicalement

Claude ;);)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le
Malheureusement, l'explication complète de l'un des effets présentés est téléchargeable par n'importe qui et gratuitement sur le site de son auteur.

C'est vrai. Mais "le matos" ou "la routine+matos" sont au même prix. Donc l'un dans l'autre...

Vous vous êtes mis au jus d'orange ? ;)

Toujours aussi sympa, longue vie au Magigazine !!!

PS : joli pouce en feu ;)

Au jus de pomme : c'était marrée basse dans la cave... mais on va se rattrapper ! ;)

PS : Oui je trouve aussi ;)

(Mais j'arrive pas encore à faire comme les "F*cking guys" avec le papier flash)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Merci super,

Bon je gueule rouspète un peu, vu que 3 monte de Garret Thomas est un tour que j'espérait garder pour moi, mdr maintenant tout le monde vas le faire :mad:

Du bon et du moins bon, ça, c'était inhabituel, mais... Pas dérangeant, au contraire, mettre tout le temps des 8-10/10, ça ferait tiquer.

30 bonnes minutes de passées, continuez comme ça ! :D

Oui en même temps, on préfère que Magigazine nous parle de ce que l'on pourrait acheter (donc du bon) :D .

Quoique avec toutes les merdes daube que j'ai acheté sur une bonne pub vidéo, qui une fois entre les mains ne marche pas du fait des angles etc... :cry:

Donc une daube par Magigazine je pense que cela peut nous rendre service et nous aider à garder nos sous pour du bon.

Continuez comme ça, on en re-demande.....

Publié le
...

Quand même un peu fort pour Richard osterlind :-( surtout que ce n'est pas le créateur de ce truc.

C'est un peu simple de mettre son nom sur un tour pour gagner quelques dollars et de ne pas assumer quand c'est mauvais.

Les noms de certains magiciens sont synonymes d'une certaines qualité.

Dans le genre, paul harris, est à la mode...

Publié le
Super les amis comme d'habitude .

Merci Ali ! Venant de toi, ça a une saveur particulière :D

Quand même un peu fort pour Richard osterlind :-( surtout que ce n'est pas le créateur de ce truc.

Dis donc, tu dirais pas ça parce que sinon il va t'en rester un stock sur les bras des fois ? ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...