Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bravo et merci a vous deux ,

Comme d'hab je poste sur tweeter et sur ma chaine youtube ;)

Magicalement

Claude ;);)

Nous sommes ici car nous avons tous une passion et nous sommes là pour nous aider et non pas pour nous Assassiner.

Publié le
Malheureusement, l'explication complète de l'un des effets présentés est téléchargeable par n'importe qui et gratuitement sur le site de son auteur.

C'est vrai. Mais "le matos" ou "la routine+matos" sont au même prix. Donc l'un dans l'autre...

Vous vous êtes mis au jus d'orange ? ;)

Toujours aussi sympa, longue vie au Magigazine !!!

PS : joli pouce en feu ;)

Au jus de pomme : c'était marrée basse dans la cave... mais on va se rattrapper ! ;)

PS : Oui je trouve aussi ;)

(Mais j'arrive pas encore à faire comme les "F*cking guys" avec le papier flash)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Merci super,

Bon je gueule rouspète un peu, vu que 3 monte de Garret Thomas est un tour que j'espérait garder pour moi, mdr maintenant tout le monde vas le faire :mad:

Du bon et du moins bon, ça, c'était inhabituel, mais... Pas dérangeant, au contraire, mettre tout le temps des 8-10/10, ça ferait tiquer.

30 bonnes minutes de passées, continuez comme ça ! :D

Oui en même temps, on préfère que Magigazine nous parle de ce que l'on pourrait acheter (donc du bon) :D .

Quoique avec toutes les merdes daube que j'ai acheté sur une bonne pub vidéo, qui une fois entre les mains ne marche pas du fait des angles etc... :cry:

Donc une daube par Magigazine je pense que cela peut nous rendre service et nous aider à garder nos sous pour du bon.

Continuez comme ça, on en re-demande.....

Publié le
...

Quand même un peu fort pour Richard osterlind :-( surtout que ce n'est pas le créateur de ce truc.

C'est un peu simple de mettre son nom sur un tour pour gagner quelques dollars et de ne pas assumer quand c'est mauvais.

Les noms de certains magiciens sont synonymes d'une certaines qualité.

Dans le genre, paul harris, est à la mode...

Publié le
Super les amis comme d'habitude .

Merci Ali ! Venant de toi, ça a une saveur particulière :D

Quand même un peu fort pour Richard osterlind :-( surtout que ce n'est pas le créateur de ce truc.

Dis donc, tu dirais pas ça parce que sinon il va t'en rester un stock sur les bras des fois ? ;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...