Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ben oui, il était filmé dans un vrai club de poker avec de vrais joueurs. Mais ça n'ajoutait rien en fin de compte, le club n'avait pas de style particulier, était mal éclairé et les tables (home-made) n'étaient pas pratiques pour la démo. J'ai préféré utiliser la mienne.

Désormais, je filmerai au Surnatéum, on a tout ce qu'il faut pour faire ça correctement, et l'ambiance se prête à beaucoup de situations.

Ceci dit, je ne regrette pas le contenu du dvd qui est original et assez riche, mais il fallait impérativement corriger le tir. Je ne supporte pas le travail mal fini, en particulier le mien. Le complément sur youtube règle cette question, et offre à celui qui possède les dvds la possibilité de voir les techniques sous un autre angle d'approche.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Ben oui, il était filmé dans un vrai club de poker avec de vrais joueurs.

D'où la Poker face et le manque de réaction....

Bravo pour cette très bonne initiative de complément / re-tournage.

(espérons que le son va revenir bientot... et la deuxième partie avec lui !)

"L'illusion au service de l'art, voilà notre culte." N.F.

Publié le (modifié)
au moins c'est bien ceux qui n'ont acheté le DVD sont satisfait

Ben le problème de fond reste tout de même :

Ceux qui ont acheté 77 euros un DvD de mauvaise qualité (visuelle) découvre désormais qu'il est disponible gratuitement sur YouTube avec une meilleure qualité...

Donc, du coup, pour 77 euros on a les explications (toujours mal filmées) et une autre version des routines...

Question : si les routines avaient été disponibles AVANT la mise en vente du DvD, est-ce que les gens auraient achetés les explications ??? (surtout à 77 euros)

Edit : Désolé Olivarius, j'avais mal compris ton précédent message (que tu as édité). Nous partageons le même point de vue : il est dommage de donner accès à tout le monde au contenu du DvD... on se demande pourquoi on a payé 77euros...

Modifié par Philip59
Publié le
au moins c'est bien ceux qui n'ont acheté le DVD sont satisfait

Ben le problème de fond reste tout de même :

Ceux qui ont acheté 77 euros un DvD de mauvaise qualité (visuelle) découvre désormais qu'il est disponible gratuitement sur YouTube avec une meilleure qualité...

Donc, du coup, pour 77 euros on a les explications (toujours mal filmées) et une autre version des routines...

Question : si les routines avaient été disponibles AVANT la mise en vente du DvD, est-ce que les gens auraient achetés les explications ??? (surtout à 77 euros)

Edit : Désolé Olivarius, j'avais mal compris ton précédent message (que tu as édité). Nous partageons le même point de vue : il est dommage de donner accès à tout le monde au contenu du DvD... on se demande pourquoi on a payé 77euros...

Je ne vois pas le problème... Il n'y a pas les explications dans les vidéos postées par Christian, juste des démos. Pourquoi un acheteur potentiel ne pourrait-il pas savoir à l'avance ce qu'il va acheter, surtout à 77€? C'est quand-même un comble!

De plus, il existe déjà des extraits sur le net... par exemple celui-ci:

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...