Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Décidément les chinois sont de vrais magiciens. Sans dire que cette illusion fut fracassante, il est toujours amusant de ce voir apparaître sur un site de vente d’illusions chinois sans en avoir été informer.

Modifié par Thomas
Vidéo indisponible
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il en est malheureusement de même pour notre Ami Spontus qui s'est fait copié !!! Il fallait bien que cela arrive !

On trouve sur un site chinois une copie de la Spontus 360 et le plus fort c'est qu'ils ont gardé le nom, il ont utilisé les visuels et vidéos de Spontus... Arf !!! Désolant !

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

de toute façon en faisant le tour du site, on retombe sur beaucoup de nos chers confrères. Pour ma part ils n'ont rien piqué....Car il y avait surement rien de bon a prendre.... :)

Ce dont je suis curieux c'est de savoir qui aurai eu l'occasion de commander chez afin de voir la qualité du matériel....car avec les chinois deux cas se posent 1) ils vont faire des merveilles; 2) ils vont faire de la m.....

Publié le

Les Chinois copient mais le pire c'est que certaine boutique française propose leurs produits sans avertir que c'est une copie chinoise.

Je me souvient d'avoir discuté avec juan Mayoral, je lui avait acheté Meteor (très bon produit d'ailleurs) et il m'avait parlé d'une boutique Française qui vendait tous ses produits sans jamais lui en avoir acheté un seul exemplaire !

Si je dois acheter une spontus il ne me viendra jamais l'idée d'acheter une copie chinoise, pour éviter cela le mieux sera de l'acheter directement au créateur.

Idem pour Meteor.

Carl Valentin

  • 10 années plus tard...
Publié le

J'ai eu l'impression d'être passé des Bisounours aux Teletubbies sans m'arrêter par la case Renard (chenapan...)

J'ai eu un "Bon sang, mais c'est bien sûr" pour une idée que je sais bien possible même si je ne me l'etais jamais formulé : les personnes qui produisent de la contrefaçon de manière industrielle sont un des derniers à s'intéresser au conditions de production et au droit du travail.

  • J'aime 1

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...