Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Effectivement, je pense que ce n'est pas la même méthode. J'observe qu'en début d'interview il fait un mélange faro. Dons s'il a préparé son stack habituel en anti-faro, c'est très simple. D'ailleurs, il utilise un stack dans THINK STOP.

Après, comme je ne suis pas très à l'aise dans l'anglais qu'il pratique, je ne comprends pas tout ce qu'il raconte dans la suite de l'interview...

FRANCK

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
il me semble que dans les vidéos montrées, le même effet est réalisé avec 3 méthodes différentes... ce qui est trompeur car on pense les conditions draconiennes, mais elles ne le sont pas...

Je n'ai pas vu le dvd, mais je plussoie :)

Publié le

he FRANCK44, très content que cela te plait !

J'aime un peu moins le 2em DVD (là régulièrement il aligne le jeu entre le pouce et l'index :-) + Trop de tour de poker...

Mais "LLL peek" est génial (a retenir aussi pour un forçage), le tour "Value" est vraiment bon également !

Friboudi, selon moi, la version de rainman présentée sur cette vidéo n'est malheureusement pas faisable avec la méthode sur le DVD :-/

Mais je m'en doutais donc pas de déception de ce côté...

Dans le livre My favorite card tricks de Harry Lorayne, le Pseudo memory 2 est sympa aussi, vaut le coup d'oeil.

Elle est proche de celle de Barry niveau présentation (mais demande la carte choisie plutot qu'un nombre)

et une toute autre méthode hyper bluffante (par contre elle va demander un peu de travail).

La bonne nouvelle est qu'il y a moyen de fort simplifié a l'aide d'une méthode plus traditionnelle...

Il y a une vidéo ici (sous Deck Memorization) http://www.magicbookreport.com/2011/10/classic-collection-1/

(le card stab est bluffant aussi)

Nicolas

Publié le
Friboudi, selon moi, la version de rainman présentée sur cette vidéo n'est malheureusement pas faisable avec la méthode sur le DVD :-/

Mais je m'en doutais donc pas de déception de ce côté...

En effet, mais il existe d'autres méthodes pour y arriver... (un simple s**** en a***-f***) ;)

Publié le
Friboudi, selon moi, la version de rainman présentée sur cette vidéo n'est malheureusement pas faisable avec la méthode sur le DVD :-/

Mais je m'en doutais donc pas de déception de ce côté...

En effet, mais il existe d'autres méthodes pour y arriver... (un simple s**** en a***-f***) ;)

Moi j'ai décidé de faire la version de Lorayne mais avec un simple k** c*** :-)

Publié le

Toujours aussi sympa Luc LANGEVIN et pour le coup un rainman plutôt simple...

En attendant j'ai eu l'occasion de faire plusieurs fois celui de Joseph BARRY et c'est vraiment très fort.

Mais mon préféré reste toujours celui de Vincent HEDAN.

FRANCK

Publié le

Pour créer votre routine personnelle, vous pouvez présenter l'effet de Luc Langevin (cf la vidéo et y ajouter l'un des 2 effets ci-après. L'approche est simple et directe.

Le principe du dix de john Cornélius :

jeu emprunté de 52 cartes, mélangé par un spectateur qui prend lui-même sa carte; Le magicien récupère le jeu et détermine la carte manquante.

Limitation de vitesse de Gavin Ross :

jeu emprunté de 52 cartes, mélangé par un spectateur qui prend lui-même sa carte; un autre participant prend la carte jumelle.

Le magicien récupère le jeu et détermine les 2 cartes manquantes.

Ces 2 effets sont dans Cartomagie impromptue d'Aldo Colombini (éditeur François Montmirel)

Alan

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...