Aller au contenu

[Matos] FOB de David Penn et Joe Morell


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu veux montrer un étui vide il faut faire comme décrit dans le dvd, pas d'autre moyen.

Il y a 3 méthodes expliquées dans le DVD pour montrer l'étui vide de mémoire, en tout cas 3 que j'ai retenues, mais une seule que j'ai retenue : j'utilise ce qui est fourni et je n'altère ni mon FOB ni la carte qu'il contient (puisque j'écris qque chose dessus dont je me sers, comme je l'explique dans le Magigazine n°3).

Sinon, il vendent désormais des étuis vides pour multiplier les préparations ou les options de change possible, mais je trouve ça un peu cher si l'on considère le port.

A noter une très belle idée d'utilisation du FOB par Joe Monti dans une des vidéos de WMS dédiée à Blackpool, avec un billet et une façon de faire prendre ce que contient le FOB assez efficace et originale.

Publié le

Si tu veux montrer un étui vide il faut faire comme décrit dans le dvd, pas d'autre moyen.

Il y a 3 méthodes expliquées dans le DVD pour montrer l'étui vide de mémoire, en tout cas 3 que j'ai retenues, mais une seule que j'ai retenue : j'utilise ce qui est fourni et je n'altère ni mon FOB ni la carte qu'il contient (puisque j'écris qque chose dessus dont je me sers, comme je l'explique dans le Magigazine n°3).

Sinon, il vendent désormais des étuis vides pour multiplier les préparations ou les options de change possible, mais je trouve ça un peu cher si l'on considère le port.

A noter une très belle idée d'utilisation du FOB par Joe Monti dans une des vidéos de WMS dédiée à Blackpool, avec un billet et une façon de faire prendre ce que contient le FOB assez efficace et originale.

Celle que je considérerais comme la mieux sur le dvd (indice : ça se joue à un doigt près) est de loin la moins bonne en vrai.

beaucoup trop voyant à mon gout, non ???

Publié le

Pour une fois je me suis laissé tenter par le dernier gadget à la mode et je ne suis pas déçu de mon achat à un détail, les coups de cutter sur les côtés de la partie interne. A pas loin de 50 € je m'attendais à un produit qui ne soit pas bricolé. Et le votre a t'il eut droit au même traitement?

Publié le
Pour une fois je me suis laissé tenter par le dernier gadget à la mode et je ne suis pas déçu de mon achat à un détail, les coups de cutter sur les côtés de la partie interne. A pas loin de 50 € je m'attendais à un produit qui ne soit pas bricolé. Et le votre a t'il eut droit au même traitement?

Moi perso, il est très propre, pas de soucis.

  • 2 months plus tard...
Publié le

Après quelques 300 pliages de cartes bicycles second pour m'entrainer je suis passer à la routine de FOB en elle même mais le baratin de la "lucky card" ne me plait pas trop...

Sortir le porte clé avant la routine, parler de la carte porte bonheur, faire signée une carte et sans raison aucune on revient au porte clé pour la faire apparaitre dedans..

Un transfert sans motivation je trouve.

J'avais l'idée "d'une carte magique aux capacités mimétiques incroyables qui copie n'importe quelle carte.

J'ai du la renfermer dans cet étui car si je la perd elle se change en n'importe quelle autre carte et impossible de la retrouver après"

Je trouvais l'idée pas mauvaise mais au final il y a un hic...

si la carte copie la cartes signée du spectateur je devrais pouvoir montrer l'originale de celle du spectateur dans le jeu (ce qui est impossible.

J'en viens à ma question. :

Avez vous des idées de baratin allant avec FOB ?

Publié le

Moi je trouve la présentation de la carte porte-bonheur assez sympa..

Publié le

Je l'utilise pour une routine de David Harkey dans l'ouvrage recueil "card to portefeuille" ... au lieu du portefeuille j'utilise mon FOB.

Comme je ne me soucis pas de le montrer vide (c'est un faux problème qui disparaît très vite quand vous le présentez régulièrement), j'ai pu préparer mon 2eme étui pour une routine de prediction (que je marie souvent avec un changement de couleur)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
    • Je suis bien d'accord ! 🙂 Il y a et il y aura certainement toujours un énorme paradoxe de chercher à établir la réalité extérieure par des procédures qui sont elles-mêmes des productions de l'esprit humain (observations, mesures, expériences, raisonnements...). La science ne peut être qu'instrumentaliste car elle nous donne des moyens extrêmement efficaces de prédire, calculer et transformer les phénomènes, mais elle ne peut pas, par ses propres méthodes, garantir que les entités qu'elle postule constituent la réalité ultime.
    • Une thèse à laquelle aucun scientifique sérieux ne se risquerait, puisqu’à la matière (qui est un sujet de discussion en soi dans le cadre de la science) il intègre pour l’élaboration de sa pensée l’énergie, l’espace-temps et les champs quantiques... Notamment.    « Pourquoi un chef d’État consulte-t-il un chamane avant une décision majeure ? » À cette question on pourrait répondre : par superstition, parce qu’il manque de connaissances scientifiques, de rationalité, parce qu’il se plie à des habitudes culturelles et porte en lui des idées irrationnelles même sous forme de traces, parce qu’il veut stratégiquement se présenter sous un angle particulier à une certaine population, etc. La liste est longue. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...