Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Voila, je suis actuellement en pleine modification de mon Nom de scéne.

Alexis Le Magicien comme tout les XXX le magicien sa ne me plait pas, ou plus...

J'ai donc trouvé un pseudonyme, simple, efficace, liée a mon histoire mais je voudrais le protéger afin de ne pas avoir de mauvaise surprise demain ou dans 30 ans.

Quelqu'un peux m'aider ?

ps : j'ai vu un truck ou il parlais de INPI mais bon c'est des marques alors il savais pas si sa marche vraiment ... bref -8

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Plusieurs magiciens connus sont inscrits à l'INPI : Sylvain Mirouf, Dani Lary, David Stone...

Attention de bien choisir les bonnes classifications des produits et services. Plus tu en prends, plus c'est cher, mais au moins tu es protégé et n'oublies pas, c'est pour 10 ans.

Anthony

 

Publié le

Moi je ne me suis pas protégé, j'ai eu tort, étant de la vieille école je pensais que mon nom (Viktor) ne serait pas copié... question d'éthique et de correction... erreur.

Protégez vous...

Par contre maintenant tout notre spectacle (nom du spectacle y compris) est déposé... je ne fais pas la même erreur deux fois.

Publié le

vous pouvez aussi faire auprès du tribunal une attestation de notoriété.... et donc avoir après sur vos papier d'identité votre nom d'artiste... et vous pouvez aussi faire le changement directement sur votre état civile pour cela voir les démarches à faire en mairie. et tout cela est GRATUIS

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le
vous pouvez aussi faire auprès du tribunal une attestation de notoriété.... et donc avoir après sur vos papier d'identité votre nom d'artiste... et vous pouvez aussi faire le changement directement sur votre état civile pour cela voir les démarches à faire en mairie. et tout cela est GRATUIS

Oui, mais (sauf erreur de ma part) cela ne protège rien.

Cela n'interdit pas à M. x de reprendre le nom déposé.

Anthony

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...