Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Heulaaa!

A ce prix là vous devriez acheter sixth sense et le fabriquer vous même. C est le choix que j ai adopté et ceci pour plusieurs raisons:

-Facile à concevoir: pas besoin d être bricolo

-Le prix: 10 euros à tout cassé

-Le côté pratique: peu encombrant il tient ds la poche aisément.

- Et avec sixth sense on peut emprunter les gobelets, sortir de la pièce, laisser une totale liberté au spectateur et en plus "the show must go on" en enchaînant d autres expériences...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 52
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Personnellement que trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir un socle plus gros que le gobelet (comme c'est le cas aussi avec la version de Colin Rose).

En ce qui concerne le choix totalement libre du spectateur il y a Shattered de Scott Alexander qui repose sur un principe différent.

Publié le
Personnellement je trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir un socle plus gros que le gobelet (comme c'est le cas aussi avec la version de Colin Rose).

Je suis complètement de ton avis Vayron.

Même si l'astuce est ailleurs, le fait que le socle dépasse donne au spectateur la possibilité d'une solution évidente.

Maintenant, si le spectateur a le choix du gobelet qu'on écrase, que le socle dépasse ou non ne change pas grand chose à l'affaire...

Il y a beaucoup de ces roulettes russes sur le marché, le client (que je suis) est largué. On ne sais pas, avant l'achat, si le matériel peut nous convenir ou pas.

  • 1 month plus tard...
Publié le
Personnellement que trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir un socle plus gros que le gobelet (comme c'est le cas aussi avec la version de Colin Rose).

j'ai téléphoné à mon vendeur favori qui m'a confirmé qu'on peut utiliser des gobelets plus grands qui cachent complètement les socles.

Par contre, ce qui m'inquiète, c'est que la vidéo de Mayette ne montre pas le déroulement du tour en entier. ce n'est pas dans leurs habitudes et je trouve ça plutôt louche.

A ce prix là, je vais attendre d'en savoir plus pour vider mes économies ...

Publié le

Je suis d'accord avec toi concernant cette vidéo mais ce n'est pas la seule de Mayette qui ne montre plus grand chose. A ce tarif là, j'aimerais vraiment voir la version en entier.

Si on peux cacher entièrement les socles cela devient interressant

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...