Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Chmouky, tu veux dire quoi?

Il y a un petit décalage du mot pour la routine flashback à cette page?

C ça le mot ne correspond pas.

Il y a également un pb de ponctuation sur un debut de page qui attire l'attention mais je n'ai pas le num de page en tête.

Espérons que le créateur nous informe des différents retours qui lui sont parvenus à ce jour

Merci par avance

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

  • 11 months plus tard...
Publié le (modifié)
Je viens de recevoir babel,

Mon premier book test gimmick; vraiment bon :)

En revanche il est certain que ce n'est pas le genre de book test à laisser à l'examen trop longtemps. mdr

...En même temps Babel est selon moi destiné au salon ou à la scène et dans les deux cas c'est toi qui gère le timing de ton spectacle !! je vois mal le spectateur de demander un examen du bouquin!!!

Après c'est bien sûr réalisable en close-up mais bon c'est un gros investissement pour un tour de close-up , alors que sur scène avec la multitude des révélations ( mots puis N° de page , nombre de paragraphe de lignes et résumé de l'histoire) on peut faire vraiment monter l'expérience impossible à son paroxysme et laisser une impression très forte dans l'esprit des spectateurs!!!

Alors oui y a deux trois petits bugs mais ça n'a aucune importance selon moi ....

Par contre pour le close-up c'est sûr ça fait cher l'effet , mieux vaut investir sur autre chose de moins cher (perso j'aime pas les books tests en close-up).

Modifié par RVcut

carpe diem

Publié le (modifié)

C'était pas spécialement une critique, je comprends bien le principe/présentation/but, d'habitude je ne fais que des book test impromptu; je viens de tester Babel sur ma soeur...je lui ai laissé le livre en lui demandant d'examiner; elle n'a rien remarqué ça m'a fait rire; elle était tellement focalisé sur les paragraphes...si il y avait des chapitres, pages différentes etc. qu'elle n'a rien vu.

Bref j'adore, ça donne envie d'écrire le sien. :)

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le
Babel est selon moi destiné au salon ou à la scène et dans les deux cas c'est toi qui gère le timing de ton spectacle !! je vois mal le spectateur de demander un examen du bouquin!!!

Après c'est bien sûr réalisable en close-up mais bon c'est un gros investissement pour un tour de close-up , alors que sur scène avec la multitude des révélations […] on peut faire vraiment monter l'expérience impossible à son paroxysme et laisser une impression très forte dans l'esprit des spectateurs!!!

En fait, il est tout à fait possible de gérer le spectateur/public aussi bien en scène qu'en close-up, et c'est ce que je fais depuis que j'ai commencé à présenter Babel dans différentes situations.

En ce qui concerne la multitude des révélations, ce que tu dis est intéressant, car pour moi c'est l'inverse : sur scène je ne fais qu'un seul gros effet (« Ulysse »), alors qu'en conditions informelles de close-up j'ai plutôt tendance à faire une démonstration complète. Comme quoi, la polyvalence de l'outil permet à chacun de l'utiliser à sa façon.

Si vous voulez voir Babel en démonstration, Magic Dream organise un après-midi spécial, le 12 octobre, où je viendrais exprès présenter et discuter de tous mes effets. Et il y aura un cadeau bonus pour tous ceux qui viennent avec leur exemplaire de Babel !

Publié le
Mais ce n'est pas le but, si tout est justifié et correctement présenté personne ne souhaite examiner un livre :)

J'allais le dire ;)

Le livre est un accessoire. En faisant examiner précisément les accessoires, une majorité du public se mettra a douter dessus. Même si ils ne savent pas comment sa marche, le livre sera quelques part truqué

« Il faut préférer ce qui est impossible, mais

vraisemblable à ce qui est possible, mais incroyable»

("Aristote").

Publié le

Si vous voulez voir Babel en démonstration, Magic Dream organise un après-midi spécial, le 12 octobre, où je viendrais exprès présenter et discuter de tous mes effets. Et il y aura un cadeau bonus pour tous ceux qui viennent avec leur exemplaire de Babel !

Sniff j'habite trop loin !

« Il faut préférer ce qui est impossible, mais

vraisemblable à ce qui est possible, mais incroyable»

("Aristote").

Publié le
Chmouky, tu veux dire quoi?

Il y a un petit décalage du mot pour la routine flashback à cette page?

C ça le mot ne correspond pas.

Il y a également un pb de ponctuation sur un debut de page qui attire l'attention mais je n'ai pas le num de page en tête.

Espérons que le créateur nous informe des différents retours qui lui sont parvenus à ce jour

Merci par avance

Cela a t'il été corrigé ?!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...