Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Daniel Adrian,

Désolé de vous contredire mais il y a un vaccin en cas de PBFD ( maladie du bec et des plumes) même chez les oiseaux de volière.

Vaccination perroquet.

Avez-vous lu la dernière phrase du lien que vous proposez....?

Attention, ce vaccin n’est pas disponible en France. Certains vétérinaires contestent son efficacité.

Je vais donc reformuler ma phrase différemment : Il n'existe pas de vaccins pour perroquets disponibles en France (ni en Belgique d'ailleurs).

Et son efficacité est effectivement fortement contestée...

Mais revenons en à vos moutons : "La Transmission de Pensées".... :/

Daniel

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Daniel Adrian,

Désolé de vous contredire mais il y a un vaccin en cas de PBFD ( maladie du bec et des plumes) même chez les oiseaux de volière.

Vaccination perroquet.

Avez-vous lu la dernière phrase du lien que vous proposez....?

Attention, ce vaccin n’est pas disponible en France. Certains vétérinaires contestent son efficacité.

Je vais donc reformuler ma phrase différemment : Il n'existe pas de vaccins pour perroquets disponibles en France (ni en Belgique d'ailleurs).

Et son efficacité est effectivement fortement contestée...

Mais revenons en à vos moutons : "La Transmission de Pensées".... :/

Daniel

Même si l'éfficacité du vaccin est contesté et que celui-ci n'est pas disponible en France, tu sembles oublier que Viktor et Wanda sont des artistes internationaux et que par conséquent ils peuvent être amené à se produire dans des pays où ce vaccin est disponible. Et ce que tu ne semble pas comprendre et que Viktor essaye d'expliquer, c'est que si tu as un spectateur qui te produit un tel document, il faut être capable de le transmettre sans problème.....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je remonte ce post. En effet, Dan Taylor m'a aimablement mis à disposition le livre pour me faire un avis personnel sur celui-ci. Je compte vous le transmettre en toute objectivité. Manquant de temps actuellement, j'ai toutefois commencé à le lire et je tenterai de vous faire un CR pendant les vacances de Noël, une fois le rush des Arbres de Noël terminé.

Je voulais cependant vous faire part du fair-play de Dan, car je n'y suis pas allé avec des pincettes en indiquant ici les avis de mes amis connaissant bien le sujet.

J'ai donc entre les mains pour quelques temps un livre de bonne facture et bien écrit. Le temps de le lire... et le CR est à vous !

Modifié par tanhouarn
  • 9 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...