Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
j'avais vu une vidéo qui montrait une arnaque dans un bar. je n'ai pas réussi à la retrouver, donc je vais la décrire.

un mec dans un bar dit au barman qu'il est capable de faire disparaître un billet de 20€ et de le faire réapparaître dans sa caisse enregistreuse. le barman accepte et du coup un petit groupe de personnes s'amasse autour du magicien pour voir ça. le barman signe le billet, puis le type fait disparaître le billet (je ne sais plus comment). parmi le petit groupe se trouve un complice, auquel le magicien fait passer le billet signé (avec une misdirection et personne ne s'aperçoit de rien). le magicien fait traîner le suspense, et pendant ce temps le complice va voir un autre barman pour s'acheter une bière avec le billet signé (qu'il tend face cachée). il récupère sa bière et la monnaie.

du coup le magicien ouvre sa main, le billet a disparu, et le barman va voir dans sa caisse, effectivement le billet signé est là! incroyable! tout le monde crie et du coup le magicien demande au barman s'il peut garder le billet. le barman accepte, avec l'euphorie générale.

en fait coup le truc, c'est que non seulement il vient de donner 20€ au magicien, mais en plus, son complice vient de faire la monnaie avec ce billet, donc il récupère en réalité 40€. très malin comme idée!

Voilà ce que tu cherchais:

[video:youtube]

Il en existe plein ! Regarde un peu la série The Real Hustle, et tu verras bien, des fois on est surpris !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Allant dans une partie de poker, le joueur s’est renseigné.

Il y va en toute connaissance de cause, et est prêt à perdre l’argent qu’il a emmené.

Qu’il le perde par hasard, ou par triche, c’est un sacrifice qu’il a envisagé.

Car c'est écrit sur la porte que la partie est truquée ?

Etre prêt à perdre l'argent qu'on emmène est propre à n'importe quel jeu d'argent à condition que ça soit fait dans les règles, sinon c'est une arnaque.

Le poker n'est pas (n'est plus) simplement un jeu de tricheur, d'escrocs et de gangsters comme le pense bon nombre de personne.

Heureusement l'image de ce jeu est en train de changer.

C'est en le pratiquant que l'on découvre le charme de ce jeu qui fait appel à la psychologie, l'analyse, la logique bien plus qu'à la chance.

Gagner à ce jeu parce qu'on a bien joué en ayant parfaitement analysé son adversaire est nettement plus valorisant que de gagner en ayant triché... enfin tout dépend de la mentalité de chacun.

Publié le

[quote=KSoeze…

Gilbus:

Je te lis toujours avec beaucoup de plaisir et d'attention.

Mais, pour le coup, je suis surpris.

Tricher au poker, c'est tricher, un point, c'est tout.

C'est vrai, peut-être, que le joueur est plus volontaire, mais ça ne change pas fondamentalement la situation.

Ne t’inquiète pas, je ne fais pas l’apologie de la triche au poker.

Mais il y a des nuances, notamment pour les victimes :

Simplement, les tricheurs au poker peuvent souvent se cataloguer en deux groupes :

Ceux qui organisent une partie, ou l’infiltre en bande : il y a alors un ou deux pigeon invités.

Dans ce cas, on a les mêmes risques qu’avec les bandes du bonneteau, que cela dégénère, car ils sont en position de force.

Et il y a ceux qui viennent seuls à une partie ordinaire, et font leur petit coup discrètement, sans jamais la jouer violent :

Le tricheur solitaire, au contraire, prend des risques, s’il se fait prendre et que les autres joueurs ne sont pas des tendres (il parait que ça arrive…)

Prendre des risque n’es pas une justification de la triche, bien sûr :

Mais au moins, il ne fait pas prendre de risques physiques aux victimes…

Ben franchement, je préfère ceux qui excluent la violence, moi, en tant que victime, ça m’arrange.

Mais les deux sont mal, nous sommes bien d’accord :)

Bon, il faut relativiser aussi les sommes :

J’imagine (sans statistique, ok…) que l’on peut perdre quelques centaines d’euro, au bonneteau.

J’ai été témoins cet été d’une vente à la postiche qui a couté dans les 4000 euro au couple qui s’est fait avoir.

Je suis resté presque jusqu’au bout, fasciné par la technique de l’équipe, et c’était du grand art en manipulation.

Mais nous sommes d’accord aussi : même sans violence, cela reste du vol pur et simple, et cela peut gâcher la vie des victimes…

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Tiens, tant qu’on est dans les arnaques :

Vous connaissez tous les loteries de fête foraine, ou il y a des centaines de petits papiers roulés sur un plateau, certains marqués perdus, d’autres gagnant ?

Si vous émettez l’hypothèse qu’il n’y ait que des papiers « perdu » sur le plateau :

C’est facile, le forain va mélanger un peu les papiers, en prendre un ou deux, et sur le tas, joie, il y en aura un gagnant.

La façon dont le forain empalme un papier « gagnant » dans sa poche ou sous le comptoir, pour l’ajouter à ceux qu’il prélève ensuite dans le bac, est tout simplement magique :)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pour les papiers, je devrais dire rouleaux c'est 1 gagnant sur 50, du moins c'est ce que j'ai appris d'un forain mais il y a longtemps !!

J'ai appris aussi que les gagnants n'étaient pas roulés de la même

façon mais seul un œil avertit peut le voir.

Cela a peut-être changé maintenant.

Publié le

Mais aussi vereuses qu'elles soient parfois, certaines arnaques (Certaines ! Les spam, les femmes russes qui veulent emprunter votre compte ou les organisation basées au rwanda qui abusent des ptits vieux, c'est à se facepalm !), certaines arnaques, donc, sont... admirables. Par admirables, je veux dire qu'on peut lâcher un "Wouah... Ehbeh !". Le but est mauvais, malsain, sournois, nocif... Tout ce qu'on veut.

Mais c'est comme un bon Arsene Lupin. On aime le personnage et on se régale d'un bon livre... Même si c'est un voleur. Ne croyez-vous pas ? Mais on ne mettrait jamais ça en oeuvre et on en empêcherait un si on le croisait.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me sépare de mon set Hopping Half Dollar, de la collection Artisan Coin HD Series. Je cède le set à 39 € fdpi. Complet et en bon état.  
    • Au menu de cet After Underground #41 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu Fontaine Undercover Gael GAGNEPAIN : L'Hotel de Arturo ASCANIO @Bernard Sym's : Toothpick Twister de Joe PORPER Bernard SYM'S : Différentes créations de Joe PORPER @Taha MANSOUR : Présentation de son CIPI Bernard SYM'S : Toothpick Twister de Joe PORPER (explications) Gael GAGNEPAIN :Coloring Book de Murphy's Yann LE GOUADEC : Boneteau aux Coloring Book @Michel DARLONE : Routine personelle "Le spectateur voyant" Gael GAGNEPAIN : Tour d'élastiques Gael GAGNEPAIN : Caricature de Philippe De PERTHUIS @Pascal BECQUERELLE : La taille des prédictions (conférence d'1H40) Michel DARLONE : Votre avenir reste à écrire Bernard SYM'S : Le Triangle Michel DARLONE : Royal Prevision Bernard SYM'S : Gigantic Comedy Prediction de Meir YEDID Magic ✅ A retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94187-after-underground-41/
    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...