Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci beaucoup messieurs!

Je viens de lire vos coms et l'adjectif "reposant" me fait beaucoup plaisir!

Le temps etait parfait, le décor paradisiaque, d'où le titre de ma vidéo.

En ce qui concerne les techniques, les changes m'ont toujours séduits au plus haut point. Et les LD aussi.

Vous constaterez que pour chaque change, il y a une levée double différente. Ca passe par la simple, la push off, celles un peu "fioriturales" et d'autres encore..

Merci en tout cas, d'autres vidéos seront à venir! ;-)

Bonne soirée à vous!

Jon Spade

www.jon-spade.tumblr.com

www.jonspade-magicien.fr

Publié le
Je saute sur l'occasion , on m'avait montré le change effectué à partir d'1 minute 10 mais sans me citer son auteur. Auriez vous cette source ?

Merci et bravo pour la vidéo plutôt reposante :-)

C'est Cartier de David Jade, ici un lien:

Sinon JS tu connais déjà mon point de vue. Encore bien joué ! :)

Merci Meven! Et merci pr ce lien! Un change très visuel! ;-)

www.jonspade-magicien.fr

Publié le

Très très bien c'est techniquement bien fait , bien filmé avec une bande son pas désagréable.

J'ai néanmoins quelques critiques:

-Avec toutes les fioritures que tu as appris tu aurai au moins pu faire des pinky count (beaucoup plus propre).

-Un flash à 1:21 (qui ne passe pas irl)

-J'aime pas le dos de tes cartes (mais ça c'est personnel)

Très bon boulot.

 

 

Publié le

Bien vu Carabas pour le flash, faut avoir l'oeil : o))

Perso je n'aime pas trop les Steampunk non plus pour la cartomagie (elle passe mieux pour jouer avec je trouve).

Cela dit les mouvements sont très beaux et la vidéo également.

Publié le

Entierement d'accord avec toi carabas pour le pinky count!

Cela dit, j'ai essayé maintes et maintes fois et n'y suis jamais parvenu..

Ca aurait été bcp plus propre en effet..

En ce qui concerne le flash, bravo je ne l'avais pas vu non plus! ;-)

Ca me gene de le voir maintenant lol...

Sinon en ce qui concerne les cartes, je suis dac sur les gouts et les couleurs mais elles ont cela dit une glisse fantastique et un joli toucher.

Je vous invite à les tester! ;-)

Bonne journée à vous messieurs!

ps: Auriez vus un dvd spécifique au pinky coutnà me conseiller par hasard?

Jon

www.jon-spade.tumblr.com

www.jonspade-magicien.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...