Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité nilrem
Publié le
nilrem désoler de t'avoir choquer mais quand je dis copie je veux dire par la que ce n'est un commercialiser par Eddy Taytelbaum ou un qui date des années 30 ou 50

Que je sache aucun de ceux que tu cites et qui ont commercialisé cet effet n'en a été l'inventeur. Tout juste ont-ils légèrement modifié quelque chose qui existait déjà vu que cet effet a été décrit dans certains ouvrages de magie datant du 19e.

Alors qui copie quoi?

ps:4 dés un peu de bois de la peinture et 2 heure de travaille pour 116€ c'est pas mon budget

Ce n'est pas "juste" cela, il y a aussi le trucage et la recherche. Il a fallu du temps et beaucoup de prototypes pour trouver la bonne taille du tube, les dés qui vont bien et les éléments cachés qui permettent les caractéristiques physiques voulues.

Que ça ne soir pas ton budget, je le comprends, mais ce n'est pas une raison pour dénigrer mon travail.

Ca reste à ce jour le seul moyen pour bon nombre de magicien de ce procurer cet effet cruellement remis au goût du jour par Dominique Duvivier (je dis cruellement car c'est frustrant de découvrir qu'on ne pourra pas se procurer ce tour pour le présenter)

Crois moi, le prix est amplement justifié. En tout cas bien plus que certains tours comme par exemple "cord box" qui n'est qu'une boite sans aucun trucage et qui est vendue 140€ sur de nombreux site.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité nilrem
Publié le
François Danis en fabrique également, j'ai un exemplaire chez moi, c'est du très beau travail.

Cette version utilise un dé en bois fait main. J'utilise un vrai dé. Ceux qui connaissent le truc peuvent imaginer qu'il est plus difficile d'obtenir cet effet avec un vrai dé.

Tiens? François n'est pas accusé de fabriquer des copies ...

Invité nilrem
Publié le
esxuse moi mais dans ta video de démonstration on voit bien que ce que tu dis:"le fait que le gimmick ne fonctionne que dans certaines conditions"

est faux

Je serais donc un menteur et par conséquent un escroc?? Accusation un peu facile sans argumentation.

Je que je dis est totalement vrai. L'objet doit être utilisé d'une façon précise pour que l'effet soit obtenu. Le tout peut être donné à examiner. le spectateur a 1 chance sur 4 (faces du tube) x 6 (faces du dé) x 2 (dés) = 48 d'activer le gimmick.

Si la vidéo te persuade su contraire, c'est que j'ai bien travaillé, car c'est une des amélioration que j'ai apportée qui permet de ne pas toujours montrer la même chose quand on active le gimmick.

Si tu connais le truc, regarde bien la vidéo et penses en 3D.

Publié le

desoler de t'avoir acuser a tore, sympa ton ameliaration

ps:ont a un peux divaguer du sujet et le fait de fabriquer le dice elevator permettrai de m'occuper un peux pendant les vacance et mon but n'est pas dans acheté un

salut

Si j’étais un peux plus modeste je serais parfait...^^

Invité nilrem
Publié le
desoler de t'avoir acuser a tore, sympa ton ameliaration

ps:ont a un peux divaguer du sujet et le fait de fabriquer le dice elevator permettrai de m'occuper un peux pendant les vacance et mon but n'est pas dans acheté un

salut

Merci pour tes compliments. je te souhaite d'obtenir un résultat qui te satisfasse (sans aucun mauvais esprit). Moi j'ai un peu galéré.

Invité nilrem
Publié le
Evidemment, je rêve d'en posséder un depuis "Intimiste" !

La série est-elle limitée ou puis-je attendre un peu que mon banquier me donne le feu vert pour réinvestir ?... mdr

Non, ce n'est pas une série limitée. A moins d'un accident qui m'handicape au point de ne plus y parvenir, ou de l'indisponibilité de l'un des composants, je ne prévois pas d'interrompre la fabrication de ce produit.

Tu as donc le temps d'économiser ;)

Invité nilrem
Publié le
L'objet doit être utilisé d'une façon précise pour que l'effet soit obtenu. Le tout peut être donné à examiner. le spectateur a 1 chance sur 4 (faces du tube) x 6 (faces du dé) x 2 (dés) = 48 d'activer le gimmick.

J'ai oublié de préciser un détail. De même que pour la version de M. Taytelbaum, en plus d'avoir la bonne face du dé en face de la bonne face du tube, il faut aussi que la course du dé soit stoppée dans sa chute dans le tube pour que le gimmick s'active.

Un spectateur qui essaierai de laisser tomber un dé dans le tube vide n'obtiendrai aucun résultat, même s'il a la bonne face du dé en face de la bonne face du tube.

C'est une des principales difficultés de la conception de Dice tube, trouver le bon accessoire qu'on puisse utiliser avec un vrai dé et un tube de 3mm d'épaisseur.

Publié le

Il faut quand même revenir au post(ulat?) de départ : Un jeune inscrit demande comment faire une copie d'un truc qui existe ! Vous balancez des noms comme Hoffmann ? Y'a pas comme un problème ?

J'ai adoré une phrase de Jean Merlin (qui ne fréquente pas les forums...), qui disait en substance : " j'adore les jeunes. Ces jeunes qui vous demandent comment réussir une Ld, et qui n'ont jamais entendu parler de "Kaps".

Ecoeuré, déçu.

En mode "Enervé" et déçu

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous !   Un nouvel épisode de Détours de magie est disponible sur la chaîne du Cabinet d’Illusions, et aujourd’hui on reçoit Léon comme invité. il nous parlera du festival d’Avignon où il est actuellement et des anecdotes qui font les coulisses de cet évènement mondial ! T.  
    • Pour moi, les Erlich Brothers sont les dignes successeurs de Siegfried & Roy. D'une part parce que c'est un duo masculin évidemment mais aussi par le gigantisme de leurs illusions et de leurs mises en scène (son, lumière, effets pyrothechniques, tout est grandiose). Bien sûr ils ne présentent pas les mêmes illusions et aucun anaimal (en particulier les tigres qui faisaient la particularité de Siegfried & Roy) n'est impliqué dans leurs shows mais ils font inévitablement penser à ce duo mythique. Pour Jannick HOLSTE, on est pas sur le même terrain de créativité que les Erlich pour moi. Ce sont des grandes illusions présentées avec beaucoup de rythme et d'énergie mais des illusions déjà vues pas mal de fois. J'ai l'impression de voir Hans Klock version gay, ce qui n'est pas désagréable (il respire la joie de vivre et ça donne le sourire) mais je ne vois rien de révolutionnaire du point de vue artistique dans le travail de cet artiste. Après, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : c'est un bon numéro. Si il était en spectacle à Troyes, Reims ou Saint-Dizier, je prendrais des places pour aller le voir avec ma famille ou des amis. Je dis juste que sur la base du numéro diffusé ici, je ne vois rien de très original mais c'est plaisant à voir quand même. Quant à la comparaison avec un spectacle de Copperfield, avant de la faire je conseille d'aller voir un spectacle de Copperfield au MGM (pas un show télé). En termes de créativité, de mise en scène et d'interprétation, il reste au sommet. Et, détail important : ça fait plus de 30 ans qu'il y est, au sommet. Quand on disait que Criss Angel, Cyril Takayama, David Blaine ou d'autres allaient dépasser David Copperfield. Ils ont tous eu un succès télévisuel très important (comme Copperfield durant les années 80, 90 et 2000) mais déjà en déclin. Et leurs show live, pour ceux qui ont tenté l'expérience, n'ont pas toujours eu le succès escompté. A ce niveau, les Erlich, qui ont commencer assez tranquillement mais sûrement à Europa Park réussierons, je pense, à durer. Parce qu'ils sont aussi bons en live qu'à l'écran, très bien entourés et parce qu'ils sont moins prétentieux. A une échelle moins importante, puisqu'on parle de révolution en matière de grandes illusions, les artistes les plus créatifs dans ce domaine restent pour moi Peter MARVEY, Topas & Roxanne, Dani LARRY, Scott & Muriel, Alberto GIORGI, Erix LOGAN, Mike Mickael, Rafaël. Bertran LOTT est aussi parvenu, avec Illusio, à monter un show digne de ceux de Copperfield côté finesse de présentation. Ce petit spectacle (par la durée) roule comme du papier à musique. Je l'ai vu 4 fois et je le reverrai avec plaisir. Je pense aussi à Lionel et Carole MARTIN (alias la compagnie de Lord MARTIN). Ils présentent des illusions assez classiques. Ils ne se sont jamais présentés comme des créateurs et pourtant, côté mise en scène, ils font partie des plus créatifs que j'ai vus. Je fais allusion aux personnages, aux textes (lines), aux enchainements, aux gags choisis et appropriés ou modifiés de manière parfaitement adaptée à leurs personnalités. Ils ne choisissent pas juste quelques musiques et une chorégraphie (ce qui est déjà du boulot). Ils scénarisent leurs spectacles et de manière à ce que ça sonne vrai. Rien ne fait récité ou convenu. Ils sont la magie.
    • Si... juste que comme ça parlait magie cela a été déplacé sur le forum général ici 😋
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...