Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut a tous!

Quelqu' un aurait t il différentes source concernant les tours utilisant un téléphones portables.

J' exclus toutes les application tournant sur iphone!

Je m' intéresse plus a certaines subtilité de nos cher smartphone qui n' aurait pas encore été exploité ou dont j' ignore l' existence!

Merci a vous

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Slt a tous !

merci pour vos suggestions.

J avais complétement oublier l' existence du dvd phonenomenon ,merci de me le rappeler Janus!

Noas,ou veut tu en venir en mettant ces quelques mots??

a bientot

Publié le

Peut être la musique, cette douce et mélodieuse musique qui fait saigner les oreilles de NOAS ;)

Publié le
Peut être la musique, cette douce et mélodieuse musique qui fait saigner les oreilles de NOAS ;)

Si c'était que ça...

Ça m’énerve de voir cet effet maltraité sous prétexte que le processus est "facilement décelable". Cet effet est commercialisé sous la dénomination de "pressure" de Daniel Garcia. Si on prend la peine de regarder son DVD on se rend compte qu'à la fin il apporte une subtilité en montrant carrément le téléphone TOTALEMENT à l'intérieur du ballon et cette phase est à mon sens une phase clé de ce tour.

Sauf que beaucoup ont pourri ce tour en ne faisant pas cette phase ou pire en soufflant dans le ballon pour faire ressortir l'objet.

Publié le

Ça m’énerve de voir cet effet maltraité sous prétexte que le processus est "facilement décelable". Cet effet est commercialisé sous la dénomination de "pressure" de Daniel Garcia. Si on prend la peine de regarder son DVD on se rend compte qu'à la fin il apporte une subtilité en montrant carrément le téléphone TOTALEMENT à l'intérieur du ballon et cette phase est à mon sens une phase clé de ce tour.

Sauf que beaucoup ont pourri ce tour en ne faisant pas cette phase ou pire en soufflant dans le ballon pour faire ressortir l'objet.

Tout a fait d'accord !!!!! A croire que beaucoup n'ont pas vu le dvd en entier et se sont arrêtés à la 1ère phase !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...