Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

la Finale du concours des Nostradamus d'OR organisé par l'OEDM à eu lieu ce week-end comme tous les ans à Neuvy sur barangeon, Présenté par Olivier Prestant .

Très beau succès populaire et un beau gagnant: Frédéric Da Silva .

Vous pourrez voir les images du concours sur mon site comme d'habitude :

www.mikelkl-photographe.com

5098.jpg.811cde4ac461d7bb863637cf7672741c.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bjr à tous,

Ci-joint la photo du tiercé de tete.

Dans l'ordre:

1: Nostradamus d'or, Frederic Da Silva

2: Nostradamus d'argent, Rodolphe Candela

3: Nostradamus de bronze, Xavier Nicolas

4: Prix maginot, Gabriel Martin

Un exellent congrès, un trés beau concours et de trés belles rencontres.

Rodolphe

5099.jpg.c621e82ecc0b5b31ca3cdf50367879c7.jpg

Publié le

Comme à chaque fois un très beau Congrès, organisation toujours parfaite, candidats ayant largement mérités leur trophée avec des numéros parfois surprenant mais toujours originaux, et toujours, et c'est pour moi le principal le plaisir de retrouver les copains. De très très bons moments et échanges durant tout le week-end. C'est promis, je reviendrais à Neuvy sur Barangeon dans deux ans, et sans doute cette fois avec un nouveau numéro à présenter au concours des Nostradamus.....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Petit coucou a tous,

Je viens de voir les Actues de Jo et de découvrir une boulette.

Je n'ai pas reçu LE Nostradamus 2012 mais UN Nostradamus 2012, C'est Frédéric Da Silva qui remporte brillamment l'or pour la seconde fois.

(Je tiens à ce qu'il n'y ai pas de confusion sur les mots...)

Voici les primés dans l'intégralité :

1: Nostradamus d'or, Frederic Da Silva

2: Nostradamus d'argent, Rodolphe Candela

3: Nostradamus de bronze, Xavier Nicolas

4: Prix maginot, Gabriel Martin

Il est important de rendre à César ce qui est a César.

C'était un plaisir de participer et maintenant c'est direction FFAP pour j'espère un autre beau prix.

Amitié à tous et merci aux organisateurs de l'OEDM pour ce trés beau congrès

Modifié par Xavier Nicolas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...