[Tour] Knock Out Prediction de Wayne FOX

[Thierry PREVOT]

Bonjour Friboudi,

Je ne comprend pas ton message subliminal de saxo, mais une chose est sure, au premier effet de la vidéo, celui qui mélange les cartes s'arrange bien pour laisser la carte du dessus à son emplacement. Pour les deux autres effets, je pense à un marquage sur tarot pour le jeu melangé et un marquage sur tranche pour l'autre jeu. Et encore une fois, ce qu'il y a dans ce DVD a l'air d'être excellent. Je trouve simplement dommage que sur le 1er effet il y ai compérage, dans un seul but commercial, ou alors ce serait vraiment le hasard qui aurait amené la même carte sur le dessus du jeu, et cela pendant le tournage de la vidéo promotionnelle, non mais des fois!.

Est-ce que l'on va bientôt trouver ce DVD chez nos marchands?.

Merci et amitiés.

[Christophe HLFTR]

Bien vu pour le mélange.

(La malhonnêteté des vidéo de promos commence aussi à me courir...)

Une autre présentation :

[video:youtube]

D'après un sujet ouvert sur Magic Café, le principe serait proche de celui utilisé pour

.

A partir de là j'ai quelque idées sur le fonctionnement du tour, et ça me plait bien.

J'aime beaucoup l'effet en tout cas.

Saxophoniste = Jazz = Improvisation ?

Modifié 19 juillet 2012 par chrish

[Richard CCH]

Heureusement que les consomagiciens s'arrêtent de penser trop vite (certains commencent-ils ?...) et qu'ils ne lisent pas, ça permet de faire des DVD avec un principe existant et proposer un effet pour 40€...

[Christophe HLFTR]

Salut R!chard,

Je cherche moins à comprendre comment ça fonctionne que dans quelles conditions et avec quelles contraintes.

Mon but est bêtement de savoir si je peux débourser 40 euros pour un tour qui répond à mes attentes et ne pas me retrouver comme un benêt avec juste l'impression de m'être fait floué.

Les plaquettes commerciales ne sont malheureusement pas fiables sur ce point là.

Mais comme je sens de l'ironie dans ton message je t'invite à développer ton idée et ton avis sur cet effet.

Une autre démo de Knock Out Prediction:

[video:youtube]

A environs 6 minutes :

&feature=youtu.be&t=6m12s Modifié 19 juillet 2012 par chrish

[Richard CCH]

Mon message ne vise pas que ta réaction en particulier Chris, c'est un constat plus général que cela. Il ne vise pas non plus spécifiquement ce produit, il vise une tendance actuelle. Pas besoin de développer, l'essentiel est compris dans mon post précédent.

[Meven DUMONTIER]

Petites questions juste comme ça qui m'est venue:

- "Pourrait-on réaliser l'effet à distance ?" (Par exemple par Webcam)

Et puisque le spectateur mélange son jeux pour la première coïncidence on par de là qu'il peut tomber sur n'importe quelle carte, d'accord ? Donc pourrait-il pas juste nommer la carte qu'il veut ?

Voilà, je demande pas des réponses précises au risque de débiner, mais juste un oui/non, si c'est possible. Plus d'informations aussi si vous souhaitez et que c'est possible bien sûr.

Merci.

[Christophe HLFTR]

- "Pourrait-on réaliser l'effet à distance ?" (Par exemple par Webcam)

Ca ne peut pas se faire avec un jeu emprunté.

Cela dit, je me demande si nous avons tous la même définition ce qu'est un jeu non truqué ou regular deck.

Est-ce qu'un jeu biseauté est un regular deck ?

Est-ce qu'un jeu marqué est un regular deck ?

Est-ce qu'un jeu avec une carte duplicata est un regular deck ?

Est-ce qu'un jeu en chapelet est un regular deck ?

Est-ce que... et cetera ?

(Je ne dis pas que ce sont forcément les 'trucs' utilisés ici...)

Et puisque le spectateur mélange son jeu pour la première coïncidence on par de là qu'il peut tomber sur n'importe quelle carte, d'accord ?

Non, pas d'accord, il ne tombe pas sur n'importe quelle carte et ne peut par conséquent pas nommer celle qu'il veut.

Un peu de bon sens : Si c'était le cas... l'effet aurait été 10000 fois plus fort il l'aurait commercialisé comme ça

[Meven DUMONTIER]

Oui c'est tout à fais logique, mais je voulais m'en assurer. Toute question est bonne à poser.

Merci de tes réponses.