Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Désolé de t'avoir abreuvé... Pourtant c'est la réalité, un CAAN a autant d'effet qu'un ACAAN pour le spectateur. Mais pour un magicien, le point de vue est tout autre. Je ne vois rien de surprenant là dedans.

Le sujet consacré au ACAAN dont tu as été le principal contributeur m'a beaucoup intéressé et je t'en remercie. Il m'avait juste semblé que tu étais à la recherche de la méthode la plus "pure" pour réaliser cet effet. Autrement dit que tu t'intéressais plus à la méthode qu'à l'effet. C'est pourquoi je suis surpris que tu dises aujourd'hui qu'un CAAN a autant d'effet qu'un ACAAN pour le spectateur. Mais peut-être est-ce l'aboutissement de ta réflexion sur le sujet ?

Publié le

Je suis d'accord avec toi en partie, mais là, même le spectateur voit la difference, ou plutôt la ressent...

A plus

Le public ne sait même pas que l'acaan existe...

un caan a une procédure très direct. Une prédiction, un nombre et ça correspond. Une chance sur 52. Point.

Pour moi faire nommer les 2 éléments par les spectateurs amène la confusion. On veut prouver quoi ? une coïncidence impossible ? que les cartes peuvent se déplacer aux nombres voulu ? Bref un caan est plus limpide est moins prise de tête.

Enfin soit ce n'est pas le débat ;-)

Publié le

Non c'est pas le débat. Du reste, il s'agit juste de l'effet qui est différent malgré tout.

Si tu dis," j'ai une carte, ici dans cette enveloppe, donne moi un nombre celui que tu veux"....et hop la carte corresponds c'est bien...

Si tu dis "choisis une carte, celle que tu veux et associe là à un nombre entre 1 et 52"...et hop la carte correspond, pour moi ( je dis pas que c'est une vérité absolue) c'est pas la même chose.

Le premier effet est une prédiction sur un nombre.( ma carte va correspondre à ton choix)

le second, le hasard, est incroyablement magique, tu as nommé la carte qui correspond à son rang dans ce paquet. As tu été influencé par un esprit quelconque, est-ce le hasard. Encore une fois, tout est question de presentation, mais il me semble que le second effet est plus "magique".

A plus

Pour mo

Publié le

Désolé de t'avoir abreuvé... Pourtant c'est la réalité, un CAAN a autant d'effet qu'un ACAAN pour le spectateur. Mais pour un magicien, le point de vue est tout autre. Je ne vois rien de surprenant là dedans.

Le sujet consacré au ACAAN dont tu as été le principal contributeur m'a beaucoup intéressé et je t'en remercie. Il m'avait juste semblé que tu étais à la recherche de la méthode la plus "pure" pour réaliser cet effet. Autrement dit que tu t'intéressais plus à la méthode qu'à l'effet. C'est pourquoi je suis surpris que tu dises aujourd'hui qu'un CAAN a autant d'effet qu'un ACAAN pour le spectateur. Mais peut-être est-ce l'aboutissement de ta réflexion sur le sujet ?

En effet, je cherchais une méthode pure pour réaliser cet effet. Maintenant que je l'ai trouvée, je suis satisfait. Mais je n'ai jamais dit que, du point de vue du spectateur, un CAAN avait moins d'effet qu'un ACAAN.

Publié le

tous les spectateurs ne sont pas familiers avec les probas. intuitivement beaucoup pourront penser qu'un acaan c'est une chance sur 52x52, puisqu'il y a deux paramètres choisis au hasard.

ce qui fait qu'un acaan a pas mal de chances de passer pour plus miraculeux qu'un caan auprès des personnes pas très familières des probas (c'est à dire la grande majorité des spectateurs)

Publié le

Sauf que beaucoup de spectateurs, si on leur impose une carte, pourront penser que le jeu contient plusieurs fois cette même carte, ou que la carte est contrôlée par le magicien ou que... En tout état de cause, ils seront en droit de se demander : "Pourquoi je choisis le nombre, mais pas la carte?"

PS : la présentation ne fait pas tout...

Publié le

quelque part c'est le boulot du magicien que de leur enlever cette idée de la tête. si le spectateur se dit ça, c'est que tu aurais sans doute pu améliorer ta présentation. elle ne fait pas tout, mais ça elle peut le faire.

et puis une carte forcée n'est pas vécue comme "imposée" mais comme étant choisie, ça change tout.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On se retrouve en direct sur Zoom pour une session exceptionnelle placée sous le signe de la créativité et des principes les plus fins de notre art ! 🎩✨ 🌟 NOTRE INVITÉ D'HONNEUR : @Mathieu CIMA (aka Prof) ! 🌟 L'un des esprits les plus ingénieux de la magie francophone débarque ce soir ! Il viendra nous présenter son tout nouveau livre "Le Principe de la Poule" 🐔📚 et nous fera l'immense privilège de nous présenter EN EXCLUSIVITÉ son tout nouveau tour : "Pensée Positive". Un rendez-vous immanquable ! 🔥 ÉGALEMENT AU PROGRAMME DE CE PLATEAU DE FOLIE : 🃏 @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Fidèle au poste et fidèle à ses habitudes, il vient poser sa griffe cartomagique sur la soirée avec une série de routines de cartes percutantes ! 🃏⚡ 🃏 @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Un véritable marathon avec la "Recette du Quatre-quarts", le tour des "Smileys", un focus sur le chef-d'œuvre Correspondance et Manigances (Claude Rix & @Hervé PIGNY) et il nous dévoilera son projet secret de création de jeu marqué ! 🤫💨 🧠 @Alexis DUDZIAK : Il nous propose une routine intrigante au titre évocateur : "Le Pari des 7 Nains". 🍎 🐮 @Nicolas BUGLIO : Une démonstration technique avec sa version du mythique Card under the Box de James Brown. 🔮 @Michel DARLONE : Le visuel et mystérieux Twin Fire de Cahyo. ⚔️ @Bernard SYM'S : L'ingénieux Spelling Swords de Gray Taylor. 📍 OÙ ? En direct sur Zoom https://www.virtualmagie.com/vmlive ⏰ QUAND ? Ce lundi soir à partir de 18h30 (Accès libre) Suivi des explications en After réservée aux membres du Cercle VM 🚨 Si tu souhaites découvrir l'ambiance et les copains à partir de 20h30 envoie moi un MP ou email thomas@virtualmagie.com Tu seras mon invité 😉
    • Au menu de cet After Underground #44 animé par @Alexis DUDZIAK @Gael GAGNEPAIN (Raven) : idées perso de cartes sandwich par Raven @Michel DARLONE : "Souvenirs" Cartes signées au sac @Bernard SYM'S : Tenyo "Magic Painting" de Toru SUZUKI Gael GAGNEPAIN : Infinitium de John BANNON @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Prediction de Rachel COLOMBINI @Éric CHAPEAU-ASLUND : Mozaïc des French Twins @Jordan Boudjena Bernard SYM'S : Les rois du déguisement (si vous avez la source on est preneurs !) Gael GAGNEPAIN : Jeux de carte Timeless Gael GAGNEPAIN : Butterfly de Lotrek de Lotrek Gael GAGNEPAIN : Change de carte avec carte retournée dans le jeu Yann LE GOUADEC : Maxi Twisto de Nick TROST Gael GAGNEPAIN : Matrix avec cartes de John CARPENTER Bernard SYM'S : La carte à l'heure de Bernard SYM'S Bernard SYM'S : jeu de carte Timeless de Lotrek Michel DARLONE : idées et conseils pour un spectacle de marionnettes ✅ Replays disponibles ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94767-after-underground-44
    • La Tronche en biais : « 𝗖𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲𝗯𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗲́𝗱𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗲𝘇 𝗧𝗵𝗲 𝗖𝗼𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 Le titre annonce que de plus en plus de médecins reconnaissent la « validité » des EMI. Le texte, lui, ne démontre pas cette validité : il mélange impact psychologique, écoute clinique et allégations paranormales non établies. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...