Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Logical Deck by Touson

[video:youtube]

We have finally reached the magician’s ideal.

Without touching and looking at the chosen card, even asking any questions, the magician can see which card has been chosen.

It’s not just happening in a dream; “Logical Deck” makes ultimate miracles in reality.

The Big secret of “Logical Deck” is the mark that is logically and cleverly constructed.

It’s no wonder it takes us to the next generation of Marked Deck.

In the past, we needed to look at the back of the marked card to read it, so it was impossible to read a card in the middle of the deck.

But the past is OVER. With “Logical Deck”, you can read the card even when the cards are stacked- AND without sliding the card to see the back.

You can read even the middle card in the deck instantly and easily.

There is NO need to stare at the card. Once you get used to reading it, you can read a couple cards at the same time instantly.

You can fool your spectators and even your magician friends.

You will receive special instructions that focus on 2 basic routines, and extra idea to combine with other items.

Simple, yet logically, cleverly, and cleanly a truly Mysterious effect!

Comment from Masuda:

“When I saw this trick the first time, I was totally fooled even though I already knew this trick is a revision of my trick…

This trick is based on one mathematic logic. However, the cards don’t have to be lined up in order. WOW! That means even the spectator can shuffle the deck!

You can see the card in the moment, as this cleverly gimmicked deck allows you to peek at the number and suit with natural, simple and easy handling.

He is a Super genius guy!” --- Masuda

Bon...

A priori, ça sonne assez bien, comme ça, non ?

Quelqu'un a-t-il déjà essayé ce jeu ?

Le jeu peut-il être réellement mélangé par le spectateur (comme le précise Masuda) ou le jeu doit-il être mélangé par le spectateur au mélange Indou uniquement ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
L' effet est " bof bof " , pas grand chose de magique là dedans

Je suis assez d'accord, on peut faire la même chose avec un jeu normal. Pourquoi s’embarrasser d'un jeu gimmické qu'on ne peut mélanger qu'à la mode hindoue? ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...