Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci Gaetan pour cette merveilleuse histoire.

"Il y a un bonheur immense a rendre d'autres heureux, en dépit de ses propres soucis La peine partagée est la moitié de la douleur, mais le bonheur, une fois partagé, est double. Si vous voulez vous sentir riche, vous n'avez qu'a compter toutes les choses que vous possédez et que l'argent ne peut acheter."

(auteur inconnu)

Magicalement

Carl Valentin

  • Merci 1

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

  • Thomas changed the title to Philippe FIALHO
  • 1 année plus tard...
Publié le
Le 07/01/2003 à 04:20, Gaëtan BLOOM a dit :

Un autre soir, il fit « chinka-chinka », à sa façon, avec de grosses pièces chinoises trouées…

Les pièces étaient mises aux quatre coins de la table, et Philippe fit d’abord un effet « matrix » plutôt classique…sur une musique orientale ; Les pièces replacées à leur point de départ, Philippe s’apprêta à refaire le tour, mais avant qu’il ait pu couvrir les deux premières pièces, la première pièce rejoignit la seconde visiblement, à sa grande surprise…Sa réaction de magicien dépassé par sa propre magie était irrésistible…s’apprêtant à couvrir la troisième pièce, celle-ci, à son tour commença à se déplacer vers les deux autres…sans attendre la fin du trajet, son regard se porta sur la quatrième pièce, genre « toi , tu m’auras pas !!! », et sortant aussitôt de sous la table un gros clou et un marteau, il planta aussitôt le clou au centre de la dernière pièce, en la fixant intensément, sûr de l’impossibilité de ce dernier voyage…Toute l’attention rivée sur cette pièce, il me fallu un petit moment pour réaliser que cette pièce ne bougeait pas….mais que les trois autres, insensiblement, irrésistiblement, se déplaçaient toutes ensemble, et traversaient diagonalement la table pour rejoindre la pièce captive…Quel effet génial !!!!

Très intéressant en effet. Merci Gaëtan, pour ça et pour tout le message. 

  • 1 month plus tard...
Publié le

Source : "Fred Kaps Family Page" sur Facebook, https://www.facebook.com/FredKaps19261980/

Session @ Fialho.jpg

J'ai eu quelques demandes de précisions sur les gens présents sur cette photo. Donc, sauf erreur de ma part :

  • Rangée du haut, de gauche à droite :
    • Philippe Fialho, Freddy Fah, Ken Brooke
  • Rangée du bas, de gauche à droite :
    • Fred Kaps, Brother Hamman, Alex Elmsley, Guy Lammertyn 

En tapant tous ces noms à la fois sur AskAlexander.com, on les voit apparaître dans une pub pour un congrès qui se tenait à Monte-Carlo en juin 1975, la photo date donc sans doute de cette période.

SC

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...