Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Le classique est le forcage le plus pur de mon point de vue.

Je suis amateur et mon publique habituel est justement "habitué", c'est à dire qu'il se méfie de moi et n'a pas de retenue : il n'hésites pas à "farfouiller" dans le jeu.

Cependant, après plusieurs tours où il a vraiment choisi librement sa carte, l'idée de forçage (même si heureusement le spectateur n'a pas cette notion) s'évapore, et là : "CRAC", je place un classique.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

A mon avis la plus grosse partie du boulot se fait comme indiqué un peu plus en haut dans le texte et dans l'hatitude.

Si on dit au spectateur choisir une carte celle que tu veut, bah quesqu'il va faire il va regarder le jeux "l'analysé'' et choisir une carte mais il aura le temp de ce "questionné". Tient je vais la prendre au début ou plutôt vers la fin. Celle-ci à la place de celle-la.

Et c'est tout ce qu'il faut pas, il faut qu'il prenne une carte sans réfléchir. D'ou l'importance entre, "madame choisissez une carte celle que vous voulez" et "madame prenez une carte, n'importe laquelle".

Il y a ensuite l'attitude du magicien, a savoir éviter de regarder le jeu de carte fixement comme si notre vie en dépandé, moi je suis d'avis qu'avec une attitude décontracté on s'en sort beaucoup mieux.

Après selon le magicien être un peu brouillon et éviter de montré trop que l'on manipule bien facilite énormément ce forçage.

D'ailleur pour ceux que sa intéresse dans le dernier coffret DVD de Dani Daortiz il y a une partie ou il parle du forçage classique et c'est très instructif.

Modifié par Totore59
Publié le
Le meilleur dans ce domaine est Antony Gerard un américain...plusieurs magiciens de renom l'ont subi....une tuerie !!! Il était aux congrès FFFF de cette année ainsi qu'au Magic Coin Symposium à Milan...je l'ai donc subi deux fois....et à chaque fois, nous nous sommes fait "niquer grâve".....j'adore....il est teRRRRible....!!!

J'en ai entendu parler...

Et j'ai vu des vidéos...

Et il est hallucinant !!!!!!!

Même les magicos qui essaient de le piéger se font avoir car il anticipe tout... C'est impressionnant !

Publié le

Le copain magicien qui m'a fait découvrir l'envers du décor et notamment Duvivier, faisait ainsi :

Il partait pour un tour qui ne nécessitait pas de forçage. Forçait quand même, et si le forçage ne prenait pas il enchaînait sur son tour.

Sinon, il disait "ah mais avant j'ai oublié de prévenir, j'ai une carte maudite... je ne peux pas faire de magie avec le 8 de trèfles" et ça créait une petite situation comique avec le participant.

Puis re-choix d'une carte et prestation normale.

Ce n'est probablement pas de lui aux yeux de la communauté, mais pour moi, c'est de lui ;o)

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...