Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Hier apres-midi, je me suis enfin decide a tourner la video de mon nouveau tour: Crystal Vanish.

Il s'agissait d'ameliorer les versions classiques du tirage, en repondant aux criteres suivant :

- Les mains doivent etre montres vides des deux cotes le plus naturellement possible avant de faire le tirage

- Les manches doivent etre remontees

-Avoir la possibilite de faire disparaitre n'importe quel objet non seulement dans la main du magicien, mais aussi et surtout directement dans les mains des spectateurs

- Etre capable de recuperer de facon nette l'objet disparu dans la poche du magicien.

Voila donc la premiere video en ligne. J'en mettrais une autre dans les jours a venir, sans musique afin que vous entendiez exactement ce qui se passe lors du tour.

[video:youtube]

N'hesitez pas a reagir ou commenter cette video !

Cordialement,

Stephane.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hello Steph' :);)

Vu comme cela ça fait rêver, toutefois quelle différence avec les autres systèmes existant comme le Gecko, par exemple ?

Enfin, puisque j'ai le créateur sous la main, j'en profite : est-ce réellement aussi propre en réalité ?

Amicalement

:cool:

Woody

Publié le

Le prochain clip c'est la demo live, et je peux te garantir que c'est aussi clean que cela.

Du reste, j'ai bien tenu a ce qu'on voit les disparitions sous plusieurs angles differents, comme c'est le cas pour la piece ou le briquet

Maintenant, avec les objets plus volumineux, y'a plus de boulot pour bien maitriser la disparition.

En revanche, bagues, pieces, ou n'importe quel petit objet: Meme pas un seul bruit.

Ce qu'on ne voit pas sur cette premiere video est que les objets sont recuperables dans la poche.

Aussi, je suis en tournage des explications et j'explique bien les erreurs possible qui font que le tour peut rater, et encore, vouloir faire disparaitre l'objet trop rapidement, etc...

Publié le

La difference essentielle avec le gecko est que l'on peut montrer avant le tour, les mains des deux cotes autant de fois que l'on veut, de facon on ne peut plus naturelle et qu'il n'y a pas besoin d'avoir de manches pour couvrir le tirage. Tout est quasi invisible.

Par contre, cela ne marche qu'une fois de suite, car apres, les gens commencent a scruter beaucoup plus attentivement et commencent a voir des choses qu'ils n'avaient pas vu avant, car ils ne faisaient pas attention :)

N'empeche que depuis une semaine, je fais le tour partout afin de m'entrainer pour le tournage d'hier, et que j'ai rate le tour dans moins de 5 % des cas, justement par manque d'entrainement...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...