Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Retour vers la Passé de Jean Pierre VALLARINO


Recommended Posts

Publié le

Encore une fois, chacun est libre de penser et faire la magie comme il le souhaite: pour la joie du public ou pour d'autres magiciens qui voudront a tout prix voir le jeu. Combien de fois un spectateur vous a t'il demandé de voir votre jeu. Si vous êtes convaincant dans la présentation de votre routine et si vous avez un "scénario" solide, vous aurez très peu de souci de ce côté. Enfin c'est mon avis. Regardez Mr Duvivier. Il utilise aussi parfois des jeux "honteusement truqués" comme il le dit lui-même, mais la qualité de présentation élimine, pour le spectateur lambda, le fait qu'il puisse utiliser un jeu "pas normal". Et puis les changes de paquet sont aussi une arme de magicien ... Alors c'est vrai on peut aimer ou ne pas aimer ce type d'approche. En tout cas, Mr Vallarino a au moins l'audace de mettre une vidéo complète de ce tour au risque qu'elle soit remontée par des cartomanes avertis. Pour ce qui me concerne, un trailer "type américain" ne me convient pas. Mais c'est tout a fait personnel et je comprend et accepte les autres avis.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Encore une fois, chacun est libre de penser et faire la magie comme il le souhaite: pour la joie du public ou pour d'autres magiciens qui voudront a tout prix voir le jeu. Combien de fois un spectateur vous a t'il demandé de voir votre jeu. Si vous êtes convaincant dans la présentation de votre routine et si vous avez un "scénario" solide, vous aurez très peu de souci de ce côté. Enfin c'est mon avis. Regardez Mr Duvivier. Il utilise aussi parfois des jeux "honteusement truqués" comme il le dit lui-même, mais la qualité de présentation élimine, pour le spectateur lambda, le fait qu'il puisse utiliser un jeu "pas normal". Et puis les changes de paquet sont aussi une arme de magicien ... Alors c'est vrai on peut aimer ou ne pas aimer ce type d'approche. En tout cas, Mr Vallarino a au moins l'audace de mettre une vidéo complète de ce tour au risque qu'elle soit remontée par des cartomanes avertis. Pour ce qui me concerne, un trailer "type américain" ne me convient pas. Mais c'est tout a fait personnel et je comprend et accepte les autres avis.

T'as vu la carrure de DD, personne n'oserait lui demander d'examiner son jeu

«Même lorsqu'il est dans la boue, le phacochère garde un oeil ouvert.»

Proverbe togolais

Publié le

Toujours des critiques alors que le tour est sympa coté spectateur!

C'est un tour pour débutant et donc ce sont les débutants qui ne comprennent pas comment est réalisé le tour qui vont l'acheter et vont être satisfait.

La vidéo n'est pas retouchée, on ne peut donc pas dire qu'on s'est fait avoir comme ça arrive souvent par les trailer (avec souvent des mensonges dans la description, exemple : Any Card Called For by Dennis Loomis. Dans le trailer il fait mélanger un jeu alors que ce n'est pas possible (j'ai failli me faire avoir et acheter le tour qui perd tout son intérêt si le jeu n'est pas donné à mélanger) )

Ca ne vaut pas le coup d'un post sur le forum pour casser Vallarino

Publié le

On ne casse pas Vallarino, juste sa philosophie "Je pense donc je commercialise".

Le tour n'est pas moche en soi mais c'est dommage de mettre 20 ou 30 euros là dedans...

Publié le

Très bien, Vallarino fait son "business" mais franchement, c'est pas de l'attrape novice ce genre de chose ? Même si c'est de ses erreurs que l'on apprend, pourquoi ne pas acheter directement un livre ?

Publié le
Vallarino ... Il ne changera jamais. Je n'ai jamais compris son état d'esprit vis à vis de la commercialisation des tours.

Quel est ton problème avec Jean Pierre Alex ???

Il ne t'oblige pas à acheter ses tours que je sache, personne ne t'oblige non plus à regarder ses vidéo !

De plus, cette routine est tournée ENTIEREMENT, sans trucage vidéo ni coupures malhonnêtes comme le font un bon nombre de magiciens.

On ne peut rien lui reprocher, à part de ne pas aimer ce tour, mais encore une fois, personne ne t'y oblige...

Si vous voulez débiner des tours, faites le en chambre des secrets svp...

:cool:

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Déjà je n'ai jamais haussé le ton, Malgrès mon jeune âge, j'essaie de garder un ton d'apprenti et de débutant. Alors je n'ai rien contre monsieur Vallarino, faire une critique sur un tour de quelqu'un ne revient pas à remettre en cause la personne. Je me demandais juste pourquoi, et ceci en n'y mettant aucune agressivité, Vallarino sort des tours ou des DVD ne consistant à l'apprendre qu'un effet ou qu'une technique ? Je bosse mes classiques, trouvés dans un bon livre. On a tous été jeune, on a tous acheté des gimmicks et des tours qui, après les avoir déballé, n'ont plus jamais servi. Pour les débutants, ce tour est parfait, sauf que moi qui ne peut pas consacrer un énorme budget dans la magie, si j'achète le tour de M. Vallarino, je vais faire cet effet et j'aurais mis tout mon argent consacré a la magie de mon trimestre ou autre dedans. Les gouts et les couleurs, c'est propre à chacun, je défends mon opinion, trouvant que c'est dans un pur esprit de business que de sortir des DVD d'un seul tour ou d'une seule technique (et Vallarino n'est pas le seul).

Régis, si je peux te tutoyer, tu as l'air de défendre M. Vallarino, cependant je ne l'attaque pas, je donne mon opinion sur son travail. La magie doit être accessible a tous et on ne doit pas être obligé de mettre 100€ pour apprendre 4 techniques sur DVD. C'est mon opinion, je respecte la tienne, fais en de même pour moi, c'est tout ce que je demande.

C'est dommage que la majorité des messages ouverts pour débattre, critiQuer, échanger des points de vue se transforme en abattoir et ne plus laisser les gens s'exprimer. Tant que je le peux, je le fais, je souhaite juste qu'on respecte les opinions de chacun. Merci

Publié le

Pour une fois, Je suis en accord total avec Régis. En plus, il me semble que ce n'est pas simplement un "gimmick" qui est vendu, mais une routine. Donc quelque chose de plus facilement utilisable. Et puis, Alex', pourquoi parlez vous d'une routine pour "débutant" ? Très récemment sur ce forum, on a vu une routine de Mr Bilis utilisant un jeu truqué. Mr Bilis, un débutant ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé sur ce sujet et mon argumentaire est objectivement imparable (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment.  D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes ou des boules de billards !  Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bati des réputations mais bel et bien l'effet. Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbre mais à mon avis un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de batir une réputation ou plus simplement créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tiens et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb et ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...