Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Que pensez-vous de cela? Les mentalistes de VM, savez-vous si cette technique existe déjà, si elle est toute nouvelle, ou bien basée sur quelque chose de préexistant?

[video:youtube]

Voici la description tirée d' ici

Imagine speaking in your natural voice in a relaxed, seemingly unrehearsed way, yet secretly communicating:

Numbers

Symbols

Colors

Dates

Names

And other information to your partner.

Learn the basics in less than 5 minutes. Master the system in mere hours. Simple and fun to teach your partner. Completely customizable to suit your needs. Over 2 hours of performances, explanations & variations. Plus artwork for practice flash cards & drawing duplication.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ne s'agit-il pas d'un "simple" système de code par les mots ? (Ex : en posant une question de telle manière, l'autre sait que la couleur à dire est jaune).

Il y a surement davantage de subtilités, mais c'est le premier truc qui me vient à l'esprit. Peut-être que nos VMtalistes sauront nous conseiller de bonnes lectures à ce sujet ;)

Jeannot57

Publié le

En ce qui me concerne, n'étant pas un pro du codage, faudrait surtout se tourner vers celles et ceux qui connaissent bien ce thème... (Swann, Viktor, etc...)... s'ils passent par là...

Maintenant... une analyse brève du truc, quand même : coder des infos reste...vieux comme le monde... ajouté à cela qu'aujourd'hui, tout le monde veut tout rapidement, facilement, sans travailler quoique ce soit, "speak easy" semble être un bon nom, "apprendre la technique de base en moins de 5 minutes" semble être très bon niveau marketing...un bon point commercial...

Bref, après la recrudescence de pitits mentalistes armés de petits livres bleus et autres smash and stab, nous aurons bientôt plein de jolis pitits couples qui codent... parce que c'est "in"... ;)

Maintenant, ayant dit ca (et fait preuve une fois de plus de mon cynisme caractéristique... ;)mdr ), j'ai toujours aimé ce que faisait Dan Harlan... donc, dans le doute, j'vais quand même acheter ca... juste pour la culture... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

  • 2 months plus tard...
Publié le

Friboudi, toi qui suit les WMS critiques, ils en font une critique plutôt pas mal dans la dernière édition.

En substance : on retient le système réellement en 6 minutes - même sans le vouloir (ils avaient vu le DVD et ont essayé un truc comme ça, pour voir s'ils y arrivaient).

Ils disent que si on y connait rien c'est une super première technique, par contre ils cassent sur la qualité de la production et sur la finesse de certaines choses. Mais on ne peut pas faire simplissime (voire vulgariser) sans se faire critiquer à un moment.

Celà dit : excellentes notes au final.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Friboudi, toi qui suit les WMS critiques, ils en font une critique plutôt pas mal dans la dernière édition.

J'irai voir ça, merci David ;)

Conçu pour la langue de Shakespeare cela dit...

Vraiment? Tu l'as testé et c'est difficile à transposer au français?

Publié le (modifié)

Non non, je l'ai pas en ma possession, mais justement sous la vidéo de la WPR un mec demande:

"Guys , you´ve got a lot of foreign viewers... Can Speak Easy easily be used for different languages?"

et la réponse du WMS est: "It has been created for English only :-( "

Modifié par NOAS

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...