Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le procédé le plus répandu en matière de mnémotechnie est sans doute le système qui consiste à associer les chiffres aux lettres. (Alpha numérisation)

J'utilise (comme beaucoup) ce système dans de nombreuses prestations et aussi au quotidien. Exemple, liste des cent mots (souvent réduit à 20/30) pour des raisons de rythme.

Je ne connais pas le(s) inventeur(s) de ce système. J'en ai trouvé des descriptions dans bien des ouvrages (en français et en Anglais).

The fine art of magic (G.G. Kaplan), La méthode I.A.E (Dominique Plessis).Parmi des dizaines d'autres.

La question que je me (vous) pose, c'est de l'opportunité (du droit) de décrire ce système avec un tour qui serait commercialisé. (comprenez qu'il ne s'agit pas de "vendre" ce système, mais de le décrire pour arriver à la finalité de l'effet vendu.

Quel est votre avis. Ce système est 'il public ? Connaissez vous des ayants droits ?

Merci de vos avis

Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Certains le vende déjà au sein d'un tour (mémoire vive de Vincent Mentalo), d'autre dans des formations sur la mémoire (je pense d'ailleurs que Vincent Delourmel, alias Splitch, te sera d'une grande aide sur la recherche de la source). Personnellement la plus ancienne source que j'ai est Treborix.

Publié le

Bonjour Allias,

Alors je vais te répondre très simplement : non seulement ce système est plus que public mais était autrefois enseigné de façon naturelle, notamment par Aimé Paris, un français bien de chez nous, aux alentours de 1820, notamment à travers la revue de la mnémotechnie.

Mais bien avant Aimé Paris, qui a surtout contribué à populariser ce système chiffre-lettre, c'est bien plus tôt qu'il faut regarder : Pierre Hérigone puis l'anglais Winckelman, tous les deux aux alentours de 1645-1650 ont créé la code chiffre-lettre, basé sur un code plus ancien qu'on pourrait attribuer à Porta en 1602.

Les magiciens se sont emparés de ce système (comme bien d'autres choses), mais ne sont absolument pas "propriétaires" des astuces mnémotechniques qui, encore une fois, étaient très largement répandues autrefois.

Moi-même j'enseigne une version light de ce type de système mais il faut bien comprendre qu'aujourd'hui, à l'ère d'Internet, l'effort demandé au grand public pour maîtriser ces techniques n'est pas très évident. Surtout qu'il s'agit avant tout d'astuces dites de récupération et non pas comme on pourrait le croire d'acquisition.

Ce qui explique aussi pourquoi les magiciens s'y intéressent : le code-chiffre lettre permet en effet de bluffer le grand public, même averti.

Voilà, donc tu n'as même pas de demande à faire à qui que ce soit, il n'y a pas d'ayant droits sur ces systèmes.

Personnellement la plus ancienne source que j'ai est Treborix.

Oui, Tréborix a bien évidemment écrit l'ABC de la mnemotechnie en 1937 ou 1938 (à vérifier) mais avant lui, un certain Professeur H.Gallicy publie vers 1900 le "Nouveau Traité de Tours amusants Faciles à exécuter" dont un chapitre sur la mnémotechnie, lectures de pensées etc...

J'ai hâte de voir ta création ! :)

Publié le

Merci beaucoup Splitch pour tes informations.

Je me sens dégagé d'une lourde responsabilité et je vais tenter d'aller plus avant sur la mise en vente de mon produit.

Quand à ce que je souhaite commercialiser, il s'agit plutôt d'un outil qui est le complément "naturel" de la méthode. Cela n'aura rien de révolutionnaire, mais devrait combler un manque qui pour moi était évident. (Bon, là, y'a que moi qui me comprend!)

Il sera destiné essentiellement aux mentalistes et autres "magiciens de l'esprit." Mais comme il faut connaitre la technique cité en objet, je me demandait si j'avais le droit d'en évoquer les balbutiements pour que, même les novices, puissent utiliser ( acquérir) mon Futur Produit.

Depuis que je connais cette méthode (avec des variantes suivant les auteurs) je me dis qu'elle devrait (et tu me dis que c'était le cas avant) être enseignée à l'école. En même temps je suis heureux du contraire car seule ceux qui l'a connaisse ont le privilège de l'utiliser.

Je recevrais très bientôt une maquette de mon futur produit (moins de huit jours, j'ai hâte), et pour faire saliver ceux qui sont intéressé juste le nom probable: Psimages.

Rapidement des nouvelles donc...Mais je te recontacterait probablement Bientôt, ne serais ce que pour avoir ton avis sur mon produit.

Merci encore.

Allias

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Oups,

je me rend compte que je n'ai pas remercié ceux qui ont essayé de m’aider.

Voila qui est chose faites à présent.

Merci.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Fabien (spankyfab) sur la perception, le pickpocket Apollo Robbins et un peu Penn et le french drop:   
    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...