[Réflexion] Intérêts & Inconvénients d'un Passage à la Télévision

[Allias]

Passer à la TV

Je lis les derniers sujets mis en ligne. Le spectacle d'Éric Antoine…, Kamel le magicien…, vous font (ré) agir. Je me rends compte que beaucoup d'entre vous semblent avoir des problèmes avec les passages TV…

C'est la raison pour laquelle je vous propose d'en parler, tout en essayant de dépersonnaliser le sujet. Je veux dire nominativement.

Je jette en vrac des questions qui sont d'ordre générale et surtout pas dirigées vers Untel ou Untel. (Essayons de prendre du recul).

Qui souhaite passer à la TV ?

Pourquoi ?

Est-ce une bonne vitrine ?

Ceux qui passent à la TV sont ils des bons ?

Cela rapporte quoi ? (argent, notoriété, autre…)

Différence entre passer ponctuellement à la TV et avoir une exposition régulière.

Le sujet est vaste. J'ai eu l'occasion de faire une bonne vingtaine de prestations en TV c'est la raison pour laquelle vos (votre) opinions m'intéresse.

Le débat est lancé.

[Carl VALENTIN]

Avant de lancer le débat qui es tu Allias ??? car ton profil est vide et derrière un FP et le nom de Allias je ne sais rien de toi.

Carl Valentin

[Allias]

bonjour Carl

je suis un magicien Français (tu est Belge semble t-il) je me suis présenté lors de mon inscription sur ce forum , et tu peut trouver cette présentation dans le moteur de recherche.

Allias est un pseudo choisi en 1982 sous lequel j'exerce et qui est connu des magiciens français qui ont plus de 20, 40 ans.

Le FP est un symbole comme un autre, il remplace avantageusement mon visage lol

Modifié 23 juillet 2011 par Allias

[Carl VALENTIN]

Alors nous pouvons commencer à répondre :-)

A ta question : "Est-ce une bonne vitrine ?" je pense que la TV est une bonne promo, mais pas toujours une bonne vitrine, passer à la TV est une chose mais passer de manière efficace c'est autre chose.

Faut-il être bon ? mmm avant j'aurai répondu oui, mais depuis 2 ans j'ai envie de répondre non, il suffit de connaitre un ami qui est bien placé à la TV :-)

Carl Valentin

[Bruce ADAMS]

Il suffit peut-être de voir ce qu'un passage TV dans n'importe quelle émission donne... depuis la "real-tv", passer à la télé est à la portée de n'importe quel imbécile qui pense que la TV donne de la bonne notoriété, sans citer d'émission de real-tv encore en diffusion.

La TV est juste un moyen de plus de diffusion. Certes avec une diffusion nettement plus large qu'une terrasse de restaurant, mais qui donne l'image que l'on y donne.

Maintenant, le régularité peut jouer dans la balance au bout d'un certain temps. Sans doute parce que ça fait passer l'idée que seuls les "bons" sont réengagés de manière répétée et régulière.

Ca peut faire jouer le relationnel quand on fait de la magie pour des personnes (re)connues, mais combien de fois entend-on des spectateurs "directs" nous dire qu'ils aiment voir un magicien sous leurs yeux parce que c'est plus impressionnant et plus convaincant qu'un magicien de la télé dans une émission montée et coupée, et parfois même avec trucage video !

Combien de gens se souviennent du nom du magicien qui y passe ?

Sans être offensif, combien de spectateurs disent "ah oui vous êtes magicien comme un tel qui passe à la télé" ? Celui qui fait des cartes chez Sébastien et qui en faisait chez Dechavanne, celui qui fait des grandes illusions chez Sébastien, celui qui passe chez Drucker, le magicien de Canal, celui qui passait sur la 3 avec le présentateur qui fait de la grosse voiture avec des réacteurs, Mirouf. C'est le seul nom que j'ai entendu dans le souvenir des gens. Certains parlent de Bilis.

Après, il faut voir ce qu'on appelle la notoriété, si elle inclut le souvenir du nom et d'un tour...

[Philippe CARRERE]

J'ai l'impression, peut être est-ce une erreur, qu'il faut "dissocier" le Magicien de la télé et le Magicien de la vraie vie...

D'une part, parce que les formats de la télé ne sont pas toujours compatibles avec les critères artistiques qu'un magicien a choisi... (certains numémros passent difficilement à l'écran... devrait-on parler de "vidéogénie" d'une routine, d'un numéro, d'un artiste ?)

Et d'autre part, parce que je pense que les spectateurs, les vrais, le public, dissocie également ce qu'il voit en "vrai" et ce qu'il voit à la "télé". Lorsque je discute avec des gens qui n'ont aucun lien avec le monde magique, les hypothèses de "complices", "ouais, mais c'est de la télé... c'est truqué" reviennent assez souvent. Et en tout cas, plus souvent qu'à la sortie d'un spectacle vivant. Aussi, les attentes du public me semblent différentes "à la télé" et "dans la vie"...

Peut on réellement comparer un comédien de théâtre et un acteur de série télé ???

Il faut un talent certain pour les 2 métiers, certains savent brillament faire les deux, et d'autres sont plus à l'aise sur scène ou sur un plateau de tournage... Personne n'est supérieur à personne.... et il ne me viendrait pas à l'idée de comparer des choux et des carottes

[Bruno PEUGNET (Brunomagie)]

la grande difficulté à mon sens de la magie à la télé vient des constations suivantes :

- passer de la 3D à la 2D : en gros l'oeil du spectateur devient l'oeil de la caméra ... le détournement d'attention par exemple edvient presque inexistant dans la plus part des cas voire obtenir l'inverse si la caméra regarde en gros plan quelques choses qu'un oeil humain n'aurait jamais regardé !

L'effet éphémère de la télé est à la fois un avantage et un écueil :

si on se plante une fois , trois jours plus tard on est oublié ! mais si c'est une réussite , le résultat est le même .

Pour l'aspect commercial, il faut une récurrence très régulière pour se faire un "nom" auprès des téléspectateurs ! en effet combien de spectateurs ne se rappellent pas encore des noms de Lary ou de bilis ? Eric Antoine et Kamel commencent à arriver c'est bon signe pour eux !

Majax et Garcimore ont encore de beaux jours devant eux quant à la notorieté !!!!

Quant à tous les autres ils sont retombés dans l'oubli ! sauf pour nous !

quant aux autres

[Benjamin GERSON]

De mon côté les gens ne me comprennent pas quand je dis ne pas être intéressé par la TV (on m'a déjà fais des propositions). Je ne me sens pas encore prêt pour la TV tout simplement car j'aimerais y présenter quelque chose de nouveau, original, pas qu'un jeu invisible ou une malle des indes en faisant croire au public que c'est nouveau parcequ'on a mis une musique à la matrix. Pour l'instant donc, la TV ne m'apporterais rien, je suis déjà largement satisfait de mon parcours pro et la TV n'est pas une finalité, mais pourquoi pas un jour tenté l'expérience...

[Allias]

Vos avis (tous dans l'ensemble) sont très intéressants. Ils sont plutôt dépassionnés ce qui est une bonne chose. Merci pour vos commentaires.

[Carl VALENTIN]

Disons que les passages TV que j'ai eu la chance de faire était pour des TV local et donc pas vraiment d'audimat, cela étant ce fût une très bonne expérience, un trac énorme.

Mais je n'ai pas été "demandeur", j'ai été contacté.

Par contre j'ai également été contacté par une émission sur une autre chaine, pour expliquer quelques tours, et là j'ai décliné l'offre.

Ensuite j'ai également été contacté par un chasseur de tête travaillant pour "incroyable talent" là aussi j'ai refusé.

Donc pour moi je reste persuadé que la TV peut être une bonne expérience et une valeur ajoutée dans son CV.

Pour le reste c'est une autre histoire.

Carl Valentin