Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Réflexion intéressante... Mais il est vraique si Frantz défend des positions d'editeur de livre imprimés la question du livre numérique est entièrement à repenser -ou a penser.

Les "standards" du livre imprimés ont été transposés au livre numérique sans s'interroger sur le fameux "rectangle" dont parle Frantz. De nature optimiste je pense que de nouveaux standards vont bientôt naitre, tout comme les sites Web se sont adaptés aux nouveaux terminaux type smartphone.

A leurs corps défendant, Melvin, tu incrimines les auteurs... Mais pour le coup se sont les graphistes -voire les directeurs artistique- qui sont responsables.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne parlais pas des auteurs Paul mais bien des graphistes ou de leurs chefs.

Je ne mets pas en cause les compétences artistiques de ces graphistes qui souvent font de belles mises en pages dans les livres mais ce qui me chagrine juste, c'est que souvent ils ne prennent pas en compte ce qui est pour moi la règle n°1 à appliquer quoi qu'on fasse ensuite dans la page : le confort de lecture et notamment cette histoire de disposition des marges.

Melvin

  • 5 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de recevoir ce tour.

Concernant la qualité des stylos: ils sont de bonnes qualités, pas non plus exceptionnel mais je préfère qu'ils soient assez discret. Le fonctionnement est très ingénieux, impossible de le deviner et un spectateur peut les avoir en main et les essayer sans aucun problème.

Le dvd fourni n'est pas vraiment utile, une bonne notice papier était largement suffisante.

La routine bonus: Comment dire j'ai eu la même idée en réfléchissant dix secondes.

Utilisation d'un seul stylo pour réaliser l'effet classique: un spectateur mélange un jeu dans son dos et réalise une croix sur le dos puis mélange de nouveau. Le jeu est étalé une seule et unique carte possède une croix (ex: 5 de coeur), vous retournez votre carte prédiction c'est le 5 de coeur.

Dans cette optique pourquoi ne pas utiliser des cartes postales et non des cartes à jouer...etc.

Enfin je pense vraiment qu'il peut y avoir pas mal d'idée avec "signature".

Par contre, et je pense que c'est le principal, je vais utiliser cette routine dans mes prestations, car le matos est fiable, ne prend pas de place et vous êtes reset à chaque fois.

received_10156857828455650.jpeg

  • 2 années plus tard...
Invité Antony
Publié le

J'ai regardé j'ai vu aussi à 140€

mais je comprend pas pourquoi ce tour est si cher

qui peux me donner son avis svp sur le prix ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Eric LEBLON ne sera pas des nôtres mais il a tenu à nous faire un message au sujet de l'atelier de @Benoit CAMPANA 🚨 Suite à une désistement, la dernière place place est disponible ici https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/atelier-memoires-benoit-campana-paris-dimanche-1er-fevrier
    • Personnellement, je pense tout l’inverse.   Je respecte cependant ton avis, mais il me semble qu’il faut apporter quelques nuances. @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) l’explique très bien dans la vidéo, et Magie Factory a toujours été très clair à ce sujet. Cette nouvelle version a été pensée pour être la plus polyvalente possible. Il est donc logique que les effets de la V2 soient plutôt orientés vers le salon ou la scène, avec davantage de contraintes. Pourquoi ? Parce que la principale amélioration du Venom concerne précisément ces conditions.   Les effets proposés sont, à mon avis, excellents : même s’ils demandent certaines conditions, ils ne sont pas réalisables avec d’autres barillets ni avec la V1. C’est donc bien l’inverse — ce sont les effets de la V2 qui ne peuvent pas être reproduits avec la V1. C’est une approche vraiment innovante, et surtout, on sent le travail qui a été fait pour éviter une simple redite de la V1. Il est également possible de modifier les hook-ups et d’explorer d’autres méthodes plutôt que de se limiter à celles présentées dans la vidéo (notamment concernant le sac). Mais cela demande un travail personnel de réflexion et d’adaptation. D’ailleurs, la vidéo explicative n’est pas là pour fournir des routines “toutes faites”, mais pour ouvrir la créativité et pousser à réfléchir plus loin que le simple copier-coller. Les effets proposés sont une base solide, mais l’essentiel est de savoir les adapter à son propre style et à son environnement de présentation. Les effets tels que la bague à travers le poteau, par exemple, restent tout à fait faisables avec n’importe quel poteau. Bien sûr, l’utilisation de certaines fonctionnalités dépendra des opportunités et du contexte de performance. Enfin, Magie Factory n’a jamais affirmé que les effets de la V1 n’étaient pas réalisables avec la V2 — c’est même tout le contraire : la V2 permet une continuité, tout en ajoutant des possibilités inédites grâce à ses améliorations techniques.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8385
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...