Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

E pour ceux qui recherchent le petit plus original sur l'histoire de la naissance d'harry potter, j'ai quelques infos, j'ai eu l'occasion de voir la chambre d'ou J.K.ROWLING a commenc a ecrire Harry Potter, et la vie de J.K.ROWLING. Comme quoi en Ecosse il fait froid, mais de la magie il y en a ! (Nessie, les fantomes et tout le tintouin...)

Chaleureusement (si,si! lol)

[Lever les yeux au ciel] Bruce

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il faut que j'aille voir H.P parceque c'est à la mode et que je fais de la magie?

Mince alors, sur ce même raisonnement et parceque je suis aussi musicien, il faut que je me tape popstar et Startrucmachinchose, noooooooooooooooon!!!!!

P-S : par avance pour ceux qui me dirons "comparons ce qui est comparable", je sais, merci!

Publié le

J'ai découvert HP avec le film, oui j'avoue je ne connaissais pas avant, j'ai dévoré vite les livres.

Je repense au tome 4, comment vont ils tourner ça... c'est quand même parfois un peu... dur.

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

Voyant qu'un certain nombre de cinéphiles avertis sévissent sur le forum, je ne résiste pas au plaisir de vous proposer la critique de ce film:

"La marrionette" (encore à l'affiche dans certaines salles)

Un film qui parle de notre art sous un angle résolument nouveau.

Voici le topo (j'ai bipé volontairement certains mots, les plus agés comprendront..):

La Marionnette

DVD X

V.F. Distributeur : Marc Dorcel film - maj : 29-07-2002

Voilà un film original ! Le (bip) marche sur les terres du fantastique. Contrairement aux autres films (bip) , ce long métrage (euh.. cette longue vidéo ;o)) essaie de raconter une histoire avec ses intrigues et ... ses effets spcéciaux. On applaudit l'effort, cela change. Les filles sont très jolies avec des formes tout à fait honorable. De quoi faire (bip) n'importe qui, filles y comprises ! Mais mesdames vous n'êtes pas oubliées ! Comme d'habitude, les mecs sont beaux et bien (bip) ! Mais Kak-tus n'a pas honte ;o) L'histoire est ultraclassique. Un magicien use de ses pouvoirs pour posséder des gens pour son plaisir personnel et lubrique ;o). Nous suivons plus particulièrement l'histoire d'une des marionnnettes au charme certain ! Et comme dans tout bon film fantastique la fin se finit en queue de poisson [Honteux] )...

Un film d'Alain Payet Avec : Kate More, Anita Blond (Anita Blonde, Anita Kelly, Anita Kelli, Bonanita), Fovea, Karen Lancaume, Oceane, Emmanuelle, Philippe Dean, Bruno Aissix... - Kak-Tus -

Publié le

Bonjour

Je ne sais pas ce qui se passe entre Harry Potter et moi, mais je n'ai pas accroché sur le premier film . Attention, je ne dis pas que le film était mauvais, mais il ne m'a pas spécialement interpellé en tant que magicien. Et pourtant, autour de moi on prétend que je devrais et ci et ça ... Je suis désolé, mais je n'arrive pas à trouver cet univers magique en soit. Il y a des choses extraordinaires, qui relèvent plus de la sorcellerie (car pour moi HP est un sorcier et non un magicie que de la magie.

Je ne suis pas du tout rétif par principe à ce genre de film, mais avec moi ça n'a pas pris. J'irais cependant voir le HP numéro 2 pour me faire une idée (et peut être mieux comprendre certaines choses).

Peut-être manque t-il une dimension poétique au film (je parle du HP 1, le seul que j'ai vu)?

Comparativement, vers la même époque (à la louche) que la sortie du H Potter 1 sortait le Seigneur des Anneaux , et j'ai trouvé plus de passages avec des ambiances magiques que dans le HP.

Peut être est ce le fait que pour ce qui me concerne la magie (en tant qu'art )contrairement à la sorcellerie est pour moi tournée vers la poésie et le rêve pour le rêve plus que pour réussir à vaincre tel ou tel obstacle ou neutraliser un adversaire. Allez donc savoir !

Qu'n pensez -vous ?

Suis je le seul à penser dans ce sens ?

Magicalement

Paul MAZ

Besoin d'un souffle magique ? : www.paulmaz.com

Publié le

C'est une question de point de vue et de sensibilité perso...

Paul a raison... pour lui ! Mais je ne pense pas avoir tort en pensant que l'oeuvre HP (je parle des livres dont les films ne sont que l'appat à-produits-dérivés), l'oeuvre donc disais-je, redonne à la magie sa raison d'être et son sens premier. La sorcellerie n'est effectivement pas un art, elle possède un sens inhérent à la nuture humaine c'est peut-être aussi pour cela qu'elle exerce depuis la nuit des temps une fascination et/ou une répulsion aussi fortes.

La magie (sous sa forme d'illusion théatrale) en est la métaphore poétique. Malheureseument, elle n'est que très rarement un art. Encore faut-il que l'interprète soit un vrai poète (au sens large) pour qu'elle le devienne.

Cependant, chacun s'identifie selon ces propres sensibilités et l'opinion de Paul est celle d'un esthète et à ce titre elle à tout mon respect.

Publié le

En essayant de ne pas faire trop long, le deuxieme volet d'harry potter au cinema contient plus de magie. J'ai donne quelques exemples sur le forum dans un autre sujet moins recent. Sans trop en devoiler, la baguette magique tient un role assez important dans l'histoire, sans aller jusqu'a dire que cet accessoire change tout. Le 2eme volet est different du premier en ce que le cadre a deja ete etabli. Le spectateur se retrouve donc dans l'histoire a proprement parler.

Et pour les effets magiques, certains pourraient se retrouver sur une vraie scene avec de vrais spectacteurs en "live".

en conclusion, le meilleur moyen d'avoir son propre avis sur le sujet, c'est d'aller voir le film.

[Lever les yeux au ciel] Bruce

[ 06 Décembre 2002, 14:14: Message édité par : B.ADAMS ]

B.ADAMS inaüi [e]uhu[r]a

MCR

http://bruceadams.site.voila.fr

Publié le

en tout cas, c'est l'Auteur Joanne k.Rowling qui doit se taper le Po-Potter par terre, vu le toutim qui émane autour de tout cela.

Dire que tout a commencé dans un train avec un stylo qui ne marchait pas très bien.

[Lever les yeux au ciel]

[ 13 Décembre 2002, 13:39: Message édité par : philippe guerbeau ]

Peter.Haegen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...