Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Comme l'hypnose est a la mode chez les magiciens j'ai pensé qu'il était utile d'ouvrir un post a ce sujet.

Il faut savoir qu'il existe plusieurs style d’hypnose comme :

- L’hypnose directe formelle dite classique qui est très directive et va facilement créer des résistances chez le sujet lors de l’induction car le sujet sait ce qu’on attend de lui. Exemple : « Au chiffre 3 tes yeux vont se fermer ! »

- L’hypnose indirecte formelle dite moderne englobant l’ericksonienne qui est souvent mal comprise et de ce fait est plus longue pour induire l’état modifié. Le sujet sait qu’il va se passer quelque chose mais ne sais pas quoi et quand. L’avantage c’est qu’elle contourne toutes les résistances.

- L’hypnose directe camouflée comme la PNL est une façon d’induire une transe et un changement en laissant le sujet éveillé tout en faisant prendre conscience au sujet qu’il y aura ce changement.

- L’hypnose indirecte camouflée dite "Covert Hypnosis", "Black ops Hypnosis", "Underground Hypnosis"… Sont des techniques reprenant tous les autres styles d’hypnoses plus d’autres techniques. Le sujet reste éveillé et ne sait même pas qu’il est en train de se passer quelque chose et ne le saura jamais.

Franchement je ne sais pas dans quelle catégorie je mettrais les techniques d’hypnose instantanées car elles peuvent être directes ou indirectes, camouflées ou formelles. On retrouve bien sur ces techniques entre autres dans l’hypnose indirecte camouflée.

Tous les styles ont une structure précise et demandent beaucoup de pratique tel un art martial.

Il est en effet possible de faire quelques effets hypnotiques en apprenant des textes déjà construits qui auront un pourcentage non satisfaisant de réussite.

Le fait de comprendre et d'assimiler les structures permet de s'adapter aux sujets et de pouvoir induire l'hypnose correctement et rapidement et d'avoir plus de 90 % de réussite.

Avez vous des questions ?

Modifié par Raymi Phenix
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tiens, un sujet intéressant !

Un bon début pour un sujet qui reste "mystérieux" même chez bons nombre de magiciens.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Ayant cottoyé un peu le sujet au cours de mes études, je me souviens d'une prof qui nous disait : "l'hypnose est un état de conscience modifiée, ou état de conscience élargie. Lorsque des personnes font des choses sous hypnose, c'est uniquement parce qu'ils seraient aussi prêts à le faire en temps normal". Et du coup je me posais la question par rapport à ce que tu décrit comme l'hypnose indirecte camouflée : penses-tu qu'il faut vraiment "pousser" les gens loin ?

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Voici un post TRES intéressant, et en plus par quelqu'un qui connaît bien le sujet.

Une petite question, si on arrive à mettre une personne en état d'hypnose et que l'on ne la "réveille" pas (même si le terme n'est pas approprié...) quels sont les risques, est ce qu'elle va d'elle même retrouver un état de conscience normal au bout d'un certain temps ?

Publié le

Bonsoir ! Merci pour ce post !

Je me penche "théoriquement" sur l'hypnose depuis quelques mois. Suite à la lecture de livres, j'ai expérimenté (?) sur des amis, avec une induction plutôt discrète :) J'ai compris que la pratique entraîne la réussite, que les réussites entraînent les réussites...

Je travaille avec les textes de Sébastien CAMPANA du livre HYPNOSE, PNL et Magie.Que pensez vous de bases de mes débuts ? Avez vous d'autre références à nous proposer ?

Faites vous des représentation ? (Spectacle, expériences collectives, je ne sais pas quel est le terme exzcte ... :) )

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Publié le

J'ai moi aussi commencé à travailler la théorie avec les ouvrages de Campana puis avec ceux de Anthony Jacquin (Reality is plastic et the Mandchurian approach).

Il est clair que le boulot de Jacquin est super intéressant.

Selon lui si on "réveille" mal quelqu'un, la personne finira par se réveiller seule mais cela risque de causer des problèmes à la personne : maux de têtes, désorientation, nausée, irritation voire état de colère etc...

La responsabilité de l'hypnotiseur est de bien réveiller son sujet.

Le probleme de l'hypnose c'est qu'on a beau avoir toute la théorie, rien ne vaut la pratique. L'approche de Jacquin dans un cadre hypnose/magie propose de faire ce qu'il appelle le "set piece" soit des exercices de concentration et de relaxation qui permettent de détecter les potentiels sujets et de préparer les inductions avec des effets automatiques et qui sont aussi divertissants. En gros, ça marche...tant mieux, tu peux aller plus loin. ça marche pas....tant pis, les gens se seront amusés avec ces exercices et tu passes à autre choses. Autrement dit, ça permet de tester sa progression sans ruiner ta relation avec tes spectateurs testés.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...