Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
A noter : une diffusion en avant première est programmée a l'illégal Magic club ce mercredi 27 avril vers minuit... Venez nombreux ! :-)

désolé ça fait un peu loin, mais qu es ce que j'aurai aimé être parmis vous.

Bonne soirée

Encore bravo pour ton prix amplement mérité M'sieur Cyril !!!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

D'accord avec SERVAL666 !

J'ai trouvé certains numéros lassants (surtout en Grande Illusion)

Et puis je trouve pas trop normal de mettre en confrontation de la grande illusion avec des manipulations de scène... ça me déprime de voir que certains se cassent le c*l a faire des manip' superbes alors que d'autres ne font rien mis a part mettre une bonne-femme dans une boite et attendre 10 min pour faire UN effet de "téléportation"...

Les deux styles ne sont pas COMPARABLES !

Bon après je ne m'y connais pas trop question SCÈNE, mais quand même ...

A quand un concours Close-up ou mentalisme ?

Publié le

A quand un concours Close-up ou mentalisme ?

Personnellement, je préfère largement regarder un concours de scène plutôt que du close up à la télé.

Je penses que se serait bien plus ennuyeux de regarder du close up à la télé pour des téléspectateurs profanes.

Je ne comprends pas pourquoi les magiciens ne voient que par le close up, il y a tellement de numéros intéressants sur scène et pas seulement en magie.

Je trouve que dans l'ensemble la mentalité des magiciens se restreint à une seule discipline et ne sont trop ouvert d'esprit.

Il suffit de voir les commentaires sur le PGCM ont l'on ne voit parler que de la prestation de Billis. Tout les autres numéros sont très peu abordé.

Beaucoup d'artistes cartonnent car ils ont plusieurs cordes à leur arc, pour en citer quelques uns, berreta, yann frisch, mortimer etc....

Je penses qu'ils ont raison.

Je ne dirais qu'une chose "la critique est facile mais l'art est difficile".

Je n'ai pas vu l'émission mais c'est sur qu'il est difficile de comparer un numéro de manip à un numéro de GI.

C'est sur la manip demande du boulot mais est ce pour cela qu'elle mérite plus un prix que en GI, je suis désolé mais présenter correctement une GI demande du travail, il ne suffit pas de mettre une partenaire à l'intérieur sur une musique techno (la preuve avec parenthèse cubique).

Je n'ai pas vu l'émission donc je me ferai ma propre opinion quand se sera fait.

Je suis moins critique depuis que je monte sur scène car j'en connais réellement les difficultés, je penses que certains ici devraient s'y risquer afin de mieux comprendre les difficultés de monter un numéro (je ne vise personne en particulier).

En attendant ces personnes là ont fait la démarche de montrer leur travail à la télévision et c'est ce qui va les faire avancer.

Publié le

Personnellement, je préfère largement regarder un concours de scène plutôt que du close up à la télé.

Je penses que se serait bien plus ennuyeux de regarder du close up à la télé pour des téléspectateurs profanes.

Il faut de tout pour faire un monde :) le close-up a sa place comme les autres même si certains trouvent ça pénible...

Je n'ai pas vu l'émission mais c'est sur qu'il est difficile de comparer un numéro de manip à un numéro de GI.

C'est sur la manip demande du boulot mais est ce pour cela qu'elle mérite plus un prix que en GI, je suis désolé mais présenter correctement une GI demande du travail, il ne suffit pas de mettre une partenaire à l'intérieur sur une musique techno (la preuve avec parenthèse cubique).

Je n'ai pas dit qu'elle mérite plus de considération mais qu'il faudrait mieux différencier les catégories lors des championnats ... ( manips vs manips // GI vs GI )

Je suis moins critique depuis que je monte sur scène car j'en connais réellement les difficultés, je penses que certains ici devraient s'y risquer afin de mieux comprendre les difficultés de monter un numéro (je ne vise personne en particulier).

On peut rapporter ça au close-up ... je trouve cela aussi dur d'affronter un public a 50 cm qui peut vous détruire à sa guise... La difficultée est énorme!

En attendant ces personnes là ont fait la démarche de montrer leur travail à la télévision et c'est ce qui va les faire avancer.

+1 :)

Publié le

Je ne comprends pas pourquoi les magiciens ne voient que par le close up, il y a tellement de numéros intéressants sur scène et pas seulement en magie.

Et puis le close-up a aussi sa place sur scène...

Armando LUCERO présente son travail sur scène, avec des éclairages et en musique, Tatu TYNI est passé au PGCDM avec son matrix filmé du dessus sur scène.

David COPPERFIELD présente des effets de close-up lors de son show (et il n'est pas le seul).

Rien n'est figé, ne bridez pas votre créativité en vous basant sur des "principes". Les règles sont aussi là pour être détournées.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Que c'est mal réalisé !!! Plans larges pour des effets méritants un plan serré, un "flash" qui aurait pu être très facilement coupé au montage, rires et applaudissements rajoutés aux montages et en décalé par rapport aux gags ou aux effets... et Gilles Arthur qui tue l'effet de surprise de certains numéros en annonçant avant le numéro ce qui va apparaître : il fait un concours avec Patrick Sébastien ???

Il ne me semble pas que c'était aussi mal réalisé et commenté les années précédentes...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
    • Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream !   Bonne journée,   Victor Zatko 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...