Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui ça peut changer la donne.

Ok pour le personnage.

En fait pas y a pas de règle.

Mais attention qu'on ne le prenne pas pour un compère.

Il vaut mieux, selon moi, accueillir avec vous et passez à tu un peu plus tard.

J'utilise les deux en fait, en fonction du contexte. Là, j'en suis seul juge !

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Boah, le tutoiement ou le vouvoiement cela dépend de la sensibilité de chacun . Personnellement, je vouvoie systématiquement, ce qui n'empêche absolument pas de balancer les pires vannes qui soient (hé oui) ou de tutoyer brutalement pour renforcer l'effet comique (voir la scène culte du "Père Noël est une ordure" dans laquelle Thierry Lhermitte se coince le doigt dans le panneau électrique).

Mais, encore une fois, personnellement je ne tutoie jamais tout simplement parce que je n'y arrive pas (sauf si on me le demande expressement et encore, cela reste difficile. Dois-je consulter :) ?).

Publié le

En fait j'ai pris quelqu'un au hasard dans le public avec une méthode aléatoire, et c'est tombé sur une pauvre dame d'un certain âge complètement flippée. Moi je jouais le rôle d'une patiente internée en HP ( je présentais le Montdevergues). L'ambiance était déjà pas mal pesante, dans mon perso je me voyais pas trop la vouvoyer, mais j'avoue que je me suis posée la question jusqu'au dernier moment..

Plus tard j'ai présenté une version du smash et du coup j'ai tutoyé également le spectateur, qui lui était plus jeune.

Ma foi, je dirais que c'est bien passé, mais pour une prochaine fois, sur d'autres tours, je ne sais pas ...

Publié le

Je répondrai à la question en te demandant de réfléchir à ce que TON personnage (celui que tu interprètes à l'instant où tu abordes la personnes) ferait !

A l'heure actuelle, le vouvoiement est plutôt utilisé comme une forme de distance entre les personnes ayant un lien hiérarchique (personnes âgées/jeunes, clients/fournisseurs, prestataires de services/clients).

Si tu te mets à jouer la directrice de l'institut ou la mère d'une patiente, je dirai le vouvoiement.

Si tu joues une folle ou une "garde" parlant à un interné, le tutoiement !

Ton spectacle semblant être écrit comme une pièce de théâtre, tu as donc le droit (et le devoir) de faire ce que tu veux !

Comme en magie, les règles, c'est toi qui les créé ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...