Aller au contenu
✨ Une légende américaine à Paris, le 14 nov. Places très limitées. Qui est-ce ? 👉 Cliquez ×

[Magicien] Le magicien Fu YANDONG et ses poissons rouges font scandale !

Jean-Yves LOES

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Jean-Yves LOES Régulier dans la Communauté

Jean-Yves LOES

Publié le
Publié le (modifié)

Bonsoir !

Le magicien chinois Fu Yandong présente depuis qques jours

son nouveau numéro de "dressage" de poissons rouges.

Il est capable de donner des ordres à ses petits animaux aquatiques.

Ils se mettent en rang, nagent en rythme sur ordre express de l'illusionniste.

Des associations protestent et l'accuse d'avoir recours à la torture.

Sur la toile le débat fait rage:

des internautes avancent même l'idée de poissons rouges morts

dont le corps serait animé de façon mécanique.

Je vous laisse juge:

[video:youtube]

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Beru

Invité Beru

Publié le
Publié le

Il faut apprendre à ignorer les écolos sinon c'est invivable.

Laissons-les parler.

Gaëtan BLOOM Régulier dans la Communauté

Gaëtan BLOOM

Publié le
Publié le

Sans entrer dans les détails, on peut parler d'aimants....un peu , en miniature, et pas au même endroit, ceux qu'on donne à bouffer aux vaches, pour que tout ce qu'elles bouffent de métallique s'agglutine, pour empêcher les perforations....

alors, deux poids deux mesures????

Francis TABARY Contributeur

Francis TABARY

Publié le
Publié le

ce qui veut dire que "si les vaches bouffaient ces poissons" il serait possible de faire pareil avec un troupeau de vache? voilà une bonne idée de grande illusion pour le prochain salon de l'agriculture, après la célèbre lévitation de la vache, voici le ballet des vaches...lol..moi je peux fournir sans problème les vaches "Vosgiennes", ici, il y en a plein les prés...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Jean-Yves LOES Régulier dans la Communauté

Jean-Yves LOES

Publié le
  • Auteur
Publié le (modifié)
Sans entrer dans les détails, on peut parler d'aimants....

Bonsoir !

Oui effectivement,

contrairement à ces associations

qui parlent de torture,

je pense que c'est un magicien aimant,

je veux dire qui aime ses petites bêtes

aux bajoues joufflues.

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Christian GIRARD
      Laisser le spectateur sur sa faim ?

      Par Christian GIRARD · Publié le

      Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Olivier NICOLEAU
      More Drawing Room Deceptions de Guy HOLLINGWORTH

      Par Olivier NICOLEAU · Publié le

      Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Patrick FROMENT
      Les Signes de l'Existence de la Réalité

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330
    Maxime CAMPI
    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...