Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Tu as bien raison, le Tabary ne répond qu'à celui qui

le carresse ds le bon sens (et il en manque).

Je peux confirmer qu'il ne répond que raremt aux messages.

Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il sache se servir de son ordi,

mais il faut l'excuser, l'âge ! Le retraité n'a plus tte sa tête.

Dorénavant, parlez lui doucement et avec gentillesse,

il ne comprend que le mot "ficelle".

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Désolé Woody, mais je ne peux répondre à de telles sollicitations...et idem pour yilou...Je précise que je suis spécialisé dans les cordes, mais pas dans le "bondage"...(mdr) . Pour recentrer le sujet, je passe environ 2 heures avec mes cordes (alors que j'en passais 4 à 5 quand je "travaillais" dans mon officine) 1 heure avec des pièces et le reste du temps, je le consacre aux objets étranges et impossibles, aux illusions d'optique et à la magie des mots...(6 à 8heures) et il me reste encore 13 heures pour créer....et rêver...et.....chut....!!!

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Francis... Rien à faire de ton emploi du temps magique un peu

exagéré vu le temps que tu passes ici. Par contre, il est exact

que tes structures impossibles sont une pure merveille.

Nous avons eu la chance d'en admirer 3 exemplaires

magnifiquement présentés et mis en valeur au dernier congrès.

Merci à toi... Tu es un vrai ARTISTE, tellement complet...

On t'aime comme tu es...

Vous voyez que je sais encenser celui que je taquinais hier.

Publié le

c'était juste un commentaire.

c'est pour ca que j'ai dit que selon les commentaires, j'ai dit que je préfère en rire qu'en pleurer...

Bon passons, changeons de sujet maintenant...

On s'ecarte du sujet initial.

Publié le

Pour répondre au sujet, je passe beaucoup de temps à bosser les pièces. Genre si je n'ai rien à faire en rentrant (pas de gosses), je prends mes pièces.

Pareil si je matte la télé avec ma moitié, je prends quelques pièces et je travaille mes mouvements tout en regardant la regardant (la TV, pas ma copine).

J'estime que je travaille doucement comme ça disons 2h par jour, plus le week-end entre les sorties et les soirés, donc peut-être 15h par semaine. Mais faut dire que je suis ultra-débutant, donc j'ai beaucoup de boulot.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...