Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
ce produit contient du latex

Le rubber cement est une dissolution de caoutchouc, pas de latex ;)

ps: Le régisseur effets spéciaux de ma compagnie, qui magicote lui aussi, m'a parlé d'un autre produit utilisé en médecine qui marche très bien, sans latex et autres produits toxiques. Les premiers essais sont concluants :)

Un magicien (je suis désolé, j'ai oublié son nom) nous avait présenté des applications très intéressantes de ce produit lors du congrès d'Angers

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
ce produit contient du latex

Le rubber cement est une dissolution de caoutchouc, pas de latex ;)

ps: Le régisseur effets spéciaux de ma compagnie, qui magicote lui aussi, m'a parlé d'un autre produit utilisé en médecine qui marche très bien, sans latex et autres produits toxiques. Les premiers essais sont concluants :)

Un magicien (je suis désolé, j'ai oublié son nom) nous avait présenté des applications très intéressantes de ce produit lors du congrès d'Angers

Source Wikipedia:

Caoutchouc peut faire référence à :

caoutchouc, un matériau élastique qui peut être obtenu :

par la transformation du latex naturellement sécrété par certaines plantes,

ou de façon synthétique ;

De plus sur mon flacon il est clairement indiqué latex...

Et le produit dont je parle n'a rien à voir avec le produit à Angers ^^

Modifié par l3mur
mini_354953mrmp.jpg
  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Mais l'idée est bonne..., en théorie!

Quelle théorie ? Celle de faire choisir une carte, et que la solution la plus simple pour la révéler soit de remonter sa manche et de se dessiner sur le bras la carte ?

J'ai un peu de mal... désolé... présenté dans ce contexte encore plus.

Mais nooooon... C'est le fait de dessiner un paquet de carte et de faire remonter le dessin de la sélection sur son bras.

Un sorte de Cardiographic version close-close-close-up.

mini_354953mrmp.jpg
Publié le

Nous sommes tous d'accord pour dire que Jean-Claude ce truc est nul :) . Et le plus drôle, c'est que c'est tellement mal fait que son auteur débine presque le tour - sans le vouloir - en le réalisant.

Bref, au delà de ça et au regard de cette vidéo, si je peux comprendre que l'on achète "Freedom pack", par exemple ;), je ne comprends pas que ce "Rizer" se vende (quoique le trailer est beaucoup plus vendeur que la prestation de l'auteur, comme le souligne fort justement notre camarade l3mur).

Publié le

je trouve moi

qu'il ne ce sont pas foulé ...

un peut chère pour quelques explication ...

tout n'est meme pas vendu ensemble...

mais je trouve quand meme que coté effet

ca vaut au moins tous ces inconvenient

car l'effet est "killer"...

simple et CLEAN!!!!...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...