Aller au contenu

[Radio] Arturo BRACHETTI sur RTL


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense qu'écrire le nom de quelqu'un sans faire de faute est tout simplement un preuve de respect envers ce personnage.C'est aussi une preuve de connaissance et surtout de reconnaissance.Bien sûr si tu t'appelles Dupont... avec un T ou un D ...cela n'a pas d'importance, mais si tu t'appelles Mytherrant par ex, la manière d'écrire ce nom prouve quand même le respect que tu as envers ce personnage....(lol) d'ailleurs demandez à votre entourage d'écrire le nom de ce personnage...vous serez surpris de l'orthographe proposé...

Signé:

TABARI dit TABERY dit T'AS BARRI....comme quoi , hé les fans...on peut se tromper.....

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Oui mais c'est contradictoire ce que tu dis Francis, puisque tu écris " hé les fans...on peut se tromper....." ben oui je n'arrive pas à écrire du premier coup le nom de Arturo Brachetti ce qui n'empêche en aucun cas que je respecte et admire ce personnage qu'est Arturo, maintenant il y a des tonnes de magiciens qui ont un nom difficile à écrire sans faire de fautes mais normalement d'après la grammaire il n' y a pas de fautes avec un nom propre donc tout va bien, et tu vois j'ai corrigé maintenant je sais écrire son nom correctement.

Publié le
Je pense qu'écrire le nom de quelqu'un sans faire de faute est tout simplement un preuve de respect envers ce personnage.C'est aussi une preuve de connaissance et surtout de reconnaissance.Bien sûr si tu t'appelles Dupont... avec un T ou un D ...cela n'a pas d'importance, mais si tu t'appelles Mytherrant par ex, la manière d'écrire ce nom prouve quand même le respect que tu as envers ce personnage....(lol) d'ailleurs demandez à votre entourage d'écrire le nom de ce personnage...vous serez surpris de l'orthographe proposé...

Signé:

TABARI dit TABERY dit T'AS BARRI....comme quoi , hé les fans...on peut se tromper.....

Si j'écris un nom comme Kosciusko-Morizet c'est clair que je vais aller vérifier l'orthographe sur Google. A la limite, c'est plus par souci d'exactitude que par respect envers NKM. Mais quand le mec s'appelle Dani Lary je ne me donne pas cette peine. Danny et Larry sont deux noms que je connais, je n'ai pas besoin de vérifier leur orthograhe. En l'occurrence Dani Lary a choisi une orthographe farfelue, il ne faut pas s'offenser qu'on l'écrire mal.

D'ailleurs ça m'a toujours fait un peu pitié cette façon de rechercher l'originalité dans l'orthographe d'un prénom. Genre appeler sa fille Danyellah. Comme si ça rendait son prénom plus original que Daniella.. Non, c'est la même chose. Si tu veux lui donner un prénom original tu l'appelles Eglantine ou Guillemette, mais ce n'est pas en rajoutant un h ou en substituant un "i" à un "y" que le prénom est original.

Et de toute façon en définitive l'originalité du prénom n'a aucune importance, ce qui est important est l'originalité de la personne. On peut s'appeler Jacques Martin et être tout à fait original.

Beru dit Bézu dit Verrue

Publié le

A l'heure où internet prend une place de plus en plus importante, la question du référencement et donc de la bonne orthographie des noms (propres) devient primordiale afin d'arriver au bon résultat.

Malheureusement si on multiplie la présence de la mauvaise orthographe sur la toile, ce nom fini par être également indexé.

Combien de fois n'avez vous pas chercher le nom d'un magicien américain sans tomber sur un mec qui fait de la musique, ou un medecin, ou que sais-je ; recherche pour laquelle vous avez obligé de rajouter "UNTEL + MAGIC". Maintenant si vous tapez la mauvaise orthographe, et que le nom est usité, vous aurez d'autant plus de mal à trouver.

Alors oui, la bonne orthographe à un sens, une légitimité.

Juste un détail, personne n'a jamais écorché votre nom? (un prof, un camarade, dans une salle d'attente)... çà vous a pas énervé?

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Il se trouve que je porte un nom à l'orthographe pas évidente: il y a un s que personne ne sait ou placer. Il se retrouve systématiquement au mauvais endroit et desfois il disparaît carrément. Et la prononciation s'en trouve modifiée.

Et encore je ne parle pas des appels aux hotlines délocalisées dans des call center du Maghreb. Là ils ont toutes les peines du monde à prononcer mon nom et mon prénom.

Ca ne m'a jamais gêné, je m'en accomode fort bien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour mettre à jour vos connaissances liées aux observations spatiales, cette très intéressante conférence de Christophe Garfard :  « Christophe Galfard : Les dernières découvertes sur l’Univers changent tout ! Découvrez les secrets les plus profonds de notre cosmos à travers les dernières révélations de l'astrophysique ! 🌌 Qu'avons-nous appris sur l'univers récemment que l'on n'auraient jamais pu imaginer ? Dans cette conférence exclusive, nous plongeons au cœur des données spatiales les plus récentes pour comprendre la structure de notre réalité. Des profondeurs de la Voie Lactée aux confins de l'univers observable, préparez-vous à un voyage vertigineux dans le temps et l'espace. Grâce aux images révolutionnaires des télescopes James Webb (JWST), GAIA, et le tout nouveau télescope Vera Rubin, nous levons le voile sur les mystères de la matière noire (ou matière invisible), la trajectoire d'objets interstellaires venus d'autres systèmes stellaires, et notre plan de défense planétaire contre les astéroïdes. ☄️ Chapitres : 00:00 Introduction : les nouvelles découvertes sur l’Univers 00:59 Terre, Lune, Hubble et James Webb : comprendre les distances 03:25 Les grands télescopes qui observent le cosmos 04:16 Qu’est-ce que la Voie lactée ? 05:09 La carte la plus récente de notre galaxie 06:10 La Voie lactée est-elle plate ? 07:14 Le groupe local et les galaxies voisines 10:36 Combien de galaxies existe-t-il dans l’Univers ? 12:05 La limite de l’Univers observable 13:07 Regarder loin, c’est regarder dans le passé 15:03 Les pouponnières d’étoiles dans notre galaxie 17:06 3I/ATLAS : un visiteur venu d’une autre étoile 18:08 Vaisseau extraterrestre ou comète interstellaire ? 21:58 Ce que James Webb révèle sur 3I/ATLAS 23:00 Défense planétaire : éviter le sort des dinosaures 24:00 La mission DART : dévier un astéroïde 26:34 Vera Rubin et le mystère de la matière noire 29:29 Les premières images du télescope Vera Rubin 30:41 Les images les plus lointaines de l’Univers 31:08 Les “petits points rouges” découverts par James Webb 32:58 Trous noirs géants au début de l’Univers 35:35 DESI : une carte de 47 millions de galaxies 37:16 Voyage au cœur de la Voie lactée 38:19 Comment naissent les étoiles ? 42:22 Questions du public 42:56 Y a-t-il du son dans l’espace ? 44:27 La matière noire peut-elle produire du son ? 46:03 Où en est la recherche de vie extraterrestre ? 49:27 Les briques du vivant retrouvées dans un astéroïde 50:27 Conclusion »  
    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...