Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ok, ok... Je devrais quand même bien savoir depuis le temps que le genre de mon dernier message ne sert à rien. Je m'abstiendrai dorénavant, vous avez raison.

Tes messages sont intéressant (et même généralement TRES intéressants), mais perso je trouve qu'à partir du moment ou un magicien arrive à bluffer d'autres personnes qui SAVENT comment il fait et qui connaissent le principe, et bien son travail et les subtilités qu'il a certainement apportées méritent de l'intérêt.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Tes messages sont intéressant (et même généralement TRES intéressants), mais perso je trouve qu'à partir du moment ou un magicien arrive à bluffer d'autres personnes qui SAVENT comment il fait et qui connaissent le principe, et bien son travail et les subtilités qu'il a certainement apportées méritent de l'intérêt.

Tout à fait d'accord ;)

Publié le

Je me suis procuré la vidéo de l'effet, et je peux vous assurer que ce c'est une autre méthode que l'effet avec les allumettes, c'est simplement du "sleight of hand" comme disent nos amis anglophones. A bosser énormément, mais vaut énormément le coup une fois maîtrisé :)

Invité Cartomagie
Publié le

Indépendamment de la technique..Qui je pense ne surprend personne ce sont surtout les angles et la gestuel qui est assez surprenante.

Pour ce qui est du saut de coupe..Qui est elle aussi une version technique ' classique «..Le timing est primordial. Pour les techniciens en herbe qui voudraient maîtriser parfaite CE saut de coupe et quelques autres …je ne peux que vous conseiller le deuxième DVD de JASON ENGLAND FOUNDATION 2 …qui explique à merveille toutes les astuces, bien souvent inconnus pour ces passes….après il faudra quelques années de boulot quand même …

http://www.theory11.com/tricks/foundations-volume-two.php

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...