Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour rester sur mon Daft punk, tu peux aussi leur chopper un casque comme ca, plus besoin de D'light!

J'ai rencontré un mec, il avait un D'light impossible à déceler, il pouvait même étendre son coup et faire voler des vélos! Par contre il avait même pas de portable le con!

Publié le
Attention aux réponses un peu rapides, par exemple le Blue Man Group attaque systématiquement les magiciens qui utilisent leur musique dès lors qu'ils en ont connaissance.

Même en ayant déclaré les droits d'auteurs à la SACEM? Étonnant...

Ou alors, il ne veulent pas que leur musique soit associé aux ringards magiciens...

mini_354953mrmp.jpg
Publié le

D'ailleurs, pour ouvrir une conversation:

Vous ne trouvez pas "dommage" d'utiliser des musiques de films plus ou moins connus? Je m'explique, il m'arrive souvent que dans le cas ou je suis spectateur, de me "focaliser" sur la musique en me disant "Tiens, je l'ai entendue dans un film mais lequel??? argh! ça m'énnerve!" ou encore "Ah tiens, c'est la B.O.F. (bande originale du film Machin Chose" et de ne pas être attentif au numéro...

Je comprends que parfois, on a envie d'utiliser celle-là, elle nous rappel quelque choses, on l'apprécie etc. ou encore elle aide à aiguiller le spectateurs sur le ton du numéro... Mais enfin, je trouve que malheureusement on a tendance à tous utiliser les même en fin de compte (Pirates des caraïbes -justifié pour Magic Pirate par exemple-, Requiem for a Dream, Matrix... et j'en passe)

J'ai l'impression que parfois on (oui, je le fais aussi parfois) passe à coté de quelque chose au niveau de l'artistique, qu'on prend un peu ces musiques par défaut, "parce qu’elles bougent bien ou autre", il n'y a pas cette finesse dans la recherche, enfin, c'est juste pour ouvrir un débat, ce n'est pas "vraiment" une critique.

[rappel: je parle de l'utilisation de B.O.F. principalement, même si j'ai dévié sur les sempiternelles Matrix et autres :) ]

mini_354953mrmp.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
    • Voici aussi un prompt interessant "Je veux que tu m’aides avec : [TA DEMANDE] Avant de me répondre, commence par me poser entre 5 et 15 questions précises afin de bien comprendre : • ma situation • mes objectifs • mes contraintes éventuelles • ce que j’attends réellement comme résultat Pose uniquement des questions utiles et concrètes, adaptées à la complexité du sujet. Après mes réponses, vérifie que le contexte est suffisamment clair. Si nécessaire, repose des questions. Ne propose aucune solution finale tant que le contexte n’est pas clair et validé. Une fois que c’est le cas, apporte la réponse la plus pertinente possible"
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...