Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bravo pour le numéro de lumière noire, cela rafraîchit cette ancienne technique, très beu numéro qui trounera certainement beaucoup.

Si Jérôme me lit : il faut savoir qu'Omar Pacha (j'arrive pas à orthographier correctement son vrai nom) exigeait pour les passages TV de passer un enregistrement du numéro tout en le faisant en direct pour le public (un flash intempestif ne dévoilerait ainsi pas l'invisible)

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

Jerome et Claude pourraient bien remporter le Grand Prix à la Fism avec ce numéro en duo! ils ont bien plus que du talent

ils sont perfectionnistes, rigoureux, inventifs, poétiques, toutes les postures d'expression (travail d'art gestuel) sont travaillées comme des arrêts sur image qui sont déjà à eux seuls des oeuvres d'art, une profusion d'effets visuels dans un si court laps de temps, le spectateur va de surprise en surprise émerveillé pas à pas de ce voyage magique et surréaliste. L'étincelle du génie est en eux et avec eux.

Publié le

J'ai raté ce numéro du PGCDM mais j'ai eu le plaisir de voir l'équipe de France et le nouveau numéro de Florian au festival "Plein les yeux " à MORCENX dans les Landes...( l'autre pays du foie gras)

et franchement j'ai trouvé qu'il avait bien bossé sur la mise en scéne.

J'ai eu l'occasion de le voir à un Gala à Périgueux et je trouve son nouveau numéro mieux que l'ancien ( il faut dire que l'on essaie de faire toujours mieux)...Même si les effets sont en partie tirés de l'ancien numéro, la mise en scène autour du thème d'un "robot magicien" ou "magicien robot" (on le prend comme on veut) est vraiment sympa et captivante...

De plus la dextérité et la vitesse d'exécution collent très bien au thème...

MOI je dis BRAVO Florian (et c'est pas parce que tu es du Sud Ouest ;) )

ET UN GRAND BRAVO à l'équipe du FESTIVAL "PLEIN LES YEUX" de nous en avoir MIS...(à l'an prochain...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...