Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Speed, la carte ambitieuse la plus rapide !

Quelques semaines seulement après la sortie de Painting, voici la nouvelle création de Mickael Chatelain. Personnellement, je suis bluffé ! J'ai regardé la video trois fois et je n'ai aucune explication...

Sortie le 11 octobre !! :D

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Impressionnant en effet

Et ca sera difficile de faire plus rapide, vu que la transformation se fait en UNE frame !!! ca nous donne une transformation en 0.04 secondes :crazy:

Meme en image par image on voit rien tellement c'est rapide ! chapeau

J'ai eu un peu peur pour lui quand j'ai vu la cb, expirée janvier 2010 ouf ;)

Modifié par larotule

Une biographie ca s'invente.

Publié le

Un seul mot à dire: wouahhh! Mickael Chatelain a frappé fort, c'est incompréhensible et extrêmement rapide... Au début j'aurais pensé au même principe que The Hawk, mais le clean-up de la carte une fois remontée me fait dire que non...

Excellent en tout cas, allez hop, pré-réservé :) (je fais rarement des pré-réservations, mais là c'est trop tentant!)

Publié le

Je ne pense pas que ce soit du FI, d'après la description en tout cas:

-Pas de forcage, automatique, un effet fulgurant , un gimmick qui supporte un usage professionnel !

- Plusieurs variantes sont incluses dans le dvd qui accompagne le gimmick !

- Pas de fil, pas d'élastique, pas de tirage, pas de recharge à acheter...

Publié le

Est-ce que l'on pourrait savoir si c'est facile à faire ?

En tout cas je dis wahou !

C'est vrai que si c'est un gimmick comme il les fait d'habitudes, presque impossible à réaliser chez soi !!! (sauf la carte Zig-Zag)

Alors quand j'ai acheté le DVD Flex the movie j'ai été un peu déçu...

A+

La seule vraie limite de votre imagination est... votre imagination !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...