Pierre GUSS Publié le 28 septembre 2010 Publié le 28 septembre 2010 pourquoi se priver d'un effet supplémentaire André Gide, repris dans le cours de cartomagie de Roberto Giobbi, chapitre 7 : "Il faut et il suffit. L'oeuvre d'art... où tout ce qui ne sert pas, nuit" Citer
Nicolas PICARD Publié le 2 décembre 2010 Publié le 2 décembre 2010 Salut, j'ai récemment appris "Hands off reverse" (inconnu) tiré du best of Hierophant. Je me pose la question de la révélation et de son impact. Au choix, suivre la routine du livre ou révéler la carte à l'aide d'un autre paquet et montrer la similarité de la prédiction, (les deux mêmes cartes retournées face en haut dans le jeu faces en bas). Dans ce cas la, peut être que le spectateur n'a alors même plus besoin de connaître sa carte (se contente juste de la renverser dans son dos) et découvre alors le paquet prédiction puis le sien. On retrouve alors un effet quasi similaire à "deux jeux pour une carte" (tour de Tamariz) avec deux paquets normaux. Que pensez vous de tout ca? Citer
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.