Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

J'ai cherché et n'ai trouvé qu'un thread sur ce magicien annonçant la sortie de son coffret de dvd.

Comme cela fait un petit moment maintenant, je me demandais si ceux qui l'ont visionné pouvaient donner leur avis.

Routines, niveau technique, inovations etc...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les DVD de Eric Jones sont très bon, il travaille très bien, un peu dans la ligné de Michael Vincent en plus inovateur.

(J'adore le travail de Michael Vincent et ses 3 coffrets sont une merveilles de son travail, une grande générosité de sa part d'avoir sorti cette série de DVD très riche en enseignement technique, philosophique et psychologique.)

Eric Jones, verticalise beaucoup sa magie et par conséquence totalement adaptable en vrai condition.

Par contre ce sont des DVD pour expérimentés.

Avant d'aborder et de travailler, ce type de programme il faut déjà une énorme connaissance technique.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Je confirme !

J'ai vu rapidement ces DVD.

Tant sur le forme que sur le fond c'est du très bon travail !

C'est présenté en situation "réelle" dans des restaurants ou dans la rue donc déjà c'est plus réaliste qu'en studio.

De plus, Eric maitrise totalement son sujet.

Comme Michael Vincent, on s'en clairement que tout a été pensé.

Tiens, je me les regarderai bien encore une fois pour être de ne pas avoir raté des choses intéressantes ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Merci pour ta réponse.

J'aime également beaucoup la magie de Michael Vincent que je trouve très pure.

Si la magie d'Eric Jones lui ressemble, effectivement, cela ne peut être que du bon.

De plus, le fait de faire une magie debout comme on le voit dans ses présentations rend sa magie présentable dans beaucoup de conditions.

Est ce que Eric Jones apporte des informations sur la justification de ses gestes. Je me rappelle que dans le séminaire de Michael Vincent, lorsqu'il explique le faux dépôt Ramsay (en l'occurrence il s'agit plus d'une prise qu'un dépôt), il justifie parfaitement ses gestes, ce qui rend l'effet de disparition encore plus convainquant.

Eric Jones rentre t'il autant dans les détails de ses routines ou c'est seulement une explication des routines détaillée mais sans approfondir les techniques.

Modifié par asiaseb
Publié le (modifié)

Le temps que j'écrive tout mon texte que Thomas avait déjà en partie répondu. Merci pour ces précisions.

Je vais peut être songé à écourter les vacances de mon compte bancaire mdr

Modifié par asiaseb
Publié le

Eric Jones ne rentre pas dans les détails comme peut le faire Michael Vincent dans ses 3 derniers coffrets.

Mais il faut savoir que le contenu de 3 coffrets de M.V. sont exceptionnel et du rarement vu.

Je confirme Thomas, Pour M.V. des DVD à voir, à étudier, à comprendre, à analyser, sincèrement le contenu est tellement riche. Il faut du temps pour digèrer cela, c'est le travail d'une vie de magicien qu'il offret.

Des effets classiques deviennent de la pure magie dans ses mains. Du grand art.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Un pur bonheur.

Très bons DVD, un régal à regarder, grâce à ce très grand travail d'authoring derrière.

Une magie surtout accée sur les pièces mais aussi les cartes.

Les routines sont très bien filmées et expliquées.

Par contre, il faut déjà avoir de bonnes bases pour bien comprendre les explications, car parfois Eric passe assez vite sur certains mouvements, car il est vrai que cela semble si facile pour lui.

Techniques très fluides dans ces mains, bref de la belle magie comme je l'aime.

CODA Le Magicien

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

  • 7 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je fais remonter ce poste car j'ai de nouvelles questions pour les possesseurs de ce coffret.

Quel matériel est nécessaire afin de réaliser les routines?

Par exemple, on peut voir dans le trailer qu'il a une routine avec des balles éponges. Mais a t'on besoin de 2, 3, 4 balles, petites, grandes ou autres.

Qu'en est il des pièces à part la Pièce Bonus?

Modifié par SébastienO
Publié le

La pièces bonus est une karate coin en demi dollar.

Pour les balles en mousses la routine version courte en utilise 3 et celle version longue 4.

Il te faudra en plus quelques demi-dollars, une shell et une flipper qui rentre parfaitement dans la shell.

Et aussi du papier flash, un porte monnaie, et c'est à peu près tout je crois.

Si t'as des question n'hésite pas ;-) en tout cas c'est du super boulot et certaines routines valent son pesant d'or.

Publié le

Merci beaucoup Vayron pour ces précisions.

Si t'as des question n'hésite pas ;-) en tout cas c'est du super boulot et certaines routines valent son pesant d'or.

Cela semble confirmer toutes les bonnes choses que j'ai pu lire concernant ce coffret.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...