Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Merci David !

J'aime beaucoup.. Un personnage crédible, surprenant, étrange, mais néamoins "lisible", de bons tours, originaux (au moins dans leurs perfectionnelment) : je ne connaisais pas, on peut pas tout connaitre... mais j'aime ! Un côté "Tim Burton" qui ne me déplait pas, je trouve...

Merci mon David de m'avoir fait découvrir ce mec ! Ubn sacré bon magicos, à mon avis...

du magicien a la chris angel ...

pas mon truc

Pas d'accord DU TOUT. Lui, c'est du life, exit le trucage caméra et le montage, pas dans un délire "street magic" à deux balles... C'est beau, le masque jeté transformé en piaf... Aussi "classe" qu'un Pollock, mais dans un autre genre... Tu te bases, a priori, sur des ressemblances d'un point de vue instrumentaire au plan des coloris, mais il y a, il me semble, carrément un monde entre ces deux magiciens : Angel et lui...

Moi, je lui trouve de la "classe", à ce mec...

Et j'ai bien aimé ta phrase a toi : "C'est pas mon truc" ... Of course, c'est si rare : c'est LES SIENS, de trucs ! :D:D:D "C'est pas mon truc"... Le serai-ce, tu serai déjà célèbre ! :D

Modifié par lancelot
Publié le

Bonsoir !

Je suis assez estomaqué par le numéro de colombes,

mais j'ai mal, non pas à mon art,

mais à mes abattis, articulations et plumes pour elles !

Je me demande dans quel état

elles ressortent d'une telle prestation,

et si elles en ressortent !

Ce monsieur doit faire une sacrée consommation de volatiles...

Petitbonhomme

Invité lancelot
Publié le

Ben justement... Malgré les apparence, Petitbonhomme, pour avoir vu travailler de prêt Artmik et avoir beaucoup appris auprès de lui sur ce sujet... il me semble que ce monsieur, malgré les apparences (ne sommes nous pas un art d'apparence ?), est beaucoup plu respectueux de la gent volatile que bien ds numéros "classiques" où la "violence" ne transparait pas... mais est effective.

Ce monsieur aime, il me semble, ses animaux, et n'en fait pas un consommable équivalent à du papier flash....

Publié le

Dan Sperry était en gala et conférence au congrès de Saint Vincent et sa conférence sur les colombes était vraiment intéressante. De belles idées, des perfectionnements subtiles et beaucoup de délicatesse et gentillesse.

Un personnage et une découverte !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai découvert ce magicien il y a quelques années et je suis grand FAN !!

On le dirait effectivement tout droit sorti d'Edward aux mains d'argent ou d'un autre production Tim Burtonesque.

Pour la comparaison avec Criss Angel, je pense ne pas me tromper en disant que Dan Sperry s'est fait connaître bien avant lui...

Allez jeter un oeuil sur son site.... J'adoooooore :

http://www.dansperry.com/

(j'adore son logo de lapin, à la foi une référence au magicien classique et un détournement de l'image pour la personnaliser...)

La question pour moi est : Qu'est il allé faire dans cette émission ???

Modifié par Spiouf
Publié le
La question pour moi est : Qu'est il allé faire dans cette émission ???

Contrairement à la France, AGT n'est pas considéré comme un "casse-pipe".

Son passage dans cette émission lui apporte une forte exposition médiatique.

De plus, c'est le candidat "YouTube" :

- la vidéo de son passage a été vue plus de 540 000 fois sur YouTube à ce jour, la vidéo la plus vue le concernant

- près 1 120 000 vues si l'on cumule celle de son passage, celle de son interview et celle de son casting pour AGT, les 3 vidéos les plus vues à ce jour le concernant

- ses autres vidéos sur YouTube "hors AGT" dépassent à peine les 100 000 vues...

Bref, son passage dans AGT fait exploser sa médiatisation et va lui ouvrir des portes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...