Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le

A Mister Jack, pour son message précis, argumenté, net et enrichissant :

956113chat.jpg

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

867141POT.jpg

(chat - pot bas ! Total respect ! )

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Mon cher lancelot..

merci.jpg ...

Curieux invétéré, humble analyste de tout les cas de figures envisageables,

( y compris le facteur inconnu)

éponge avide de toute cette fabuleuse magie qui nous entoure,

mais omni-conscient que chaque chose, chaque théorie..

est réfutable par de nouvelles découvertes, de nouveaux apports culturels ou

sociologiques, d’éléments issus du passé, présent ou futur.

Il me plait souvent d’apporter à de nombreux messages faits à l’emporte-pièce ici sur VM,

une mise à plat dénuée de parti-pris.

Une mise à plat amusée d’un nouveau regard apporté..

Un nouvel angle, prisme, se voulant simplement de nouveau interrogateur..

Un "Changeons de point de vue .".

Somme toute, j’aime bien ce partage !

"Maintenant ..je sais..que l'on ne sait jamais !" JEAN GABIN

En me rappelant toujours les origines et précepte du mot magie

Et de par là même, son sens et devoir envers notre société …

celui de la remise en question des apparences..(au sens large...)

et du vrai chemin possible des impossibles..

plutôt... que le factice, jeu d’adresse et de duperie ..

(si amusants ou plaisants soient-ils.)

où notre art s'enlise et se noie..

(Probablement une des causes de sa non-reconnaissance factuelle...)

Après cette digression et pour aller plus loin sur ce sujet intéressant..

D’une part, pour ce qu’il porte naïvement en notions amusantes à l’œil,

mais surtout pour ce qu’il éclaire en termes de perception mathématiques de nos sens.

Visible, invisible, dimensions impossibles.. singularités gravitationnelles, censure cosmique

Une illusion d’optique est-elle faussement réelle ?

Ne pourrait-elle pas être, juste un déficit de nos sens, de nos connaissances..

Une image étiquetée dans la zone correspondante de notre cerveau

n’attendant, tout comme l’enfant naissant, une nouvelle correspondance,

un autre coté du miroir, une nouvelle vérité…jusqu’à la prochaine ..

Au cours de mes conférences et spectacles, j’aborde ce sujet (délicat)

des multiples dimensions possibles de notre univers

par le cube non-cube de l’artiste Guido Moretti

sujet déjà abordé ici

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/229423/Re_Reflexion_L_illusion_faux_o

Pour autant, on pourrait s’imaginer que tout cela arrivera à l'aide

de nouvelles connaissances ou de technologies à acquérir,

( réalité augmentée..capteurs..etc..

palliant à la déficience de de nos facultés actuelles)

on en oublierait les savoirs oubliés ..

L’inde antique, terre Oh ! combien magique

et investigatrice d’univers parallèles invisibles

révèle cette miniature de 1633 ...

daismogol.jpeg

On ne nous aurait pas tout dit ! ?

Quel est le message secret ?

Qu’a bien pu, voulu exprimer, montrer, indiquer l’artiste par cette représentation spatiale ?

Une perspective, vous en conviendrez, hors de notre univers connu.

Cela relègue de nouveau Necker en plagiaire d’un seul grain de sable, d’une étendue sablonneuse .

qui par la forge de chaque alchimiste se métamorphose en une nouvelle pièce de verrerie symbolique,

prête à nous faire percevoir le monde d'une nouvelle manière.

D’alchimiste à pharmacien, convenons qu’il n’y a qu’un pas..

et notre Shennong magicien de Tabary, apporte lui aussi sa louange

à cet univers invisible …et inconnu

Rendons-lui grâce dans le cheminement historique de l’art du cube impossible..

monghol.jpg

Sans oublier l’œuvre inégalable du cube non-cube de Guido Moretti et datant de 1997….

et qu’une image fixe ne peut révéler ici toute la dimension..les dimensions..

JaB

~~~~~

L'étude et oeuvres de notre ami Francis..

tabary.jpg

A gauche un cube normal,

Au centre un cube impossible (un passage faux)

A droite un cube encore plus impossible (deux faux passages)...

hors,il s'avère que celui de droite semble être normal, mais vu du dessous....alors qu'il est totalement faux....

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Je pense que dans cette miniature datant de 1663 , l'auteur a créé un objet impossible sans le savoir....il voulait surtout représenter des personnages en situation et se refusait de les cacher derrière un piquet de tente...A noter aussi que les enfants commencent d'abord par dessiner des objets impossibles...avant de devenir "adultes" en quittant hélas leur univers de rêve pour passer à la "dure" réalité des choses...c'est pourquoi les magiciens resteront toujours de "grands enfants"...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)
l'auteur a créé un objet impossible sans le savoir....

~

Notre ami "grand enfant", insiste..

Je vois aussi que notre grand enfant

perçoit la notion amusante à l’œil..

occultant l’aspect quantique

objets mathématiques abstraits..

ouvrant le champs à d'autres dimensions..possibles.

qui seraient loin d'être illusion !

Mais je l’ai dit …sujet, Oh ! combien délicat ..

héhéhé mon cher Francis ..

encore une fois probablement Non

l’auteur n'est pas enfant et n’a pas créé un objet impossible sans le savoir.

l'intention semble bien VOLONTAIRE !

Là, sur cette nouvelle gravure datant de la meme époque,

il n'y a aucun personnage qui serait caché par ce piquet du dais baldaquin..

hormis sans doute, l’être invisible engendré par les effets du narguilé.. LOL

daisguler.jpeg

la répétition des thèmes et la quantité de formes ambiguës utilisées et recensées

ne peuvent laisser de doute quant à l'intention volontaire de ces peintres....

Ne pouvant vous mettre ici toutes les images ne m'appartenant pas

j’avais pourtant mis en évidence dans un précédent post de ce sujet

Le lien menant tout droit au dossier et de ses analyses..

le voici donc de nouveau !!!

Allez à autres peuplades ..

ce qui ne vous empêche pas de faire le tour de cet excellent site sur le sujet ..

Mais, comme l’on dit ..

pour voir le monde, l’ humain fait une interprétation individuelle

des images ou des textes, chacun le perçoit à sa façon…

je rajouterai … peut ou veut ..le percevoir

suivant ses critères de connaissances, de ses peurs ou... de ses intérêts ..

ce qui nous en ramène à l’allégorie de la caverne de Platon ..

LOL Boucle étrange...

Nous magiciens, n’avons nous pas cette tache d’entrouvrir ces portes ?

Certes, nous le faisons ...

Encore ne faudrait-il pas qu’elles soient uniquement factices, jeu d’adresse et de duperie ..

si amusants ou plaisants soient-ils.

L’apanage du magicien ne serait-il donc que le faux ?

Piètre reconnaissance obtenue en effet.. eu égard à ces hommes d’aujourd’hui

qualifiés de magiciens* et dépassant eux, réellement les limites connues.

* Voir post

N’est-il pas alors juste que le grand public se détourne vers les vrais prodiges de notre temps ?

N’est-il pas juste qu’il relègue notre art dans un aspect passéiste et somme toute, juste bon à amuser ?

Sur cette haute et profonde déclaration … LOL

Je sens qu’il y en a qui vont se gausser ..

Mais c’est moi qui y est !

JaB

~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

"le cube impossible de Escher qui est un objet irréalisable...(sauf exception)"

C'est vrai qu'il est bien connu pour tout ce qui est rare Escher!

Désolé, je sors

2 tu l'auras pas valent mieux que 1 tu l'auras pis qu'en fait c'est même pas vrai, au moins t'attends pas pour rien, enfin j'dis ça...

Publié le (modifié)
As tu des dessins d'éléphants roses qui volent et datant de la même époque?

Jack,tu me sembles bien informé sur les autres dimensions...de

quelle planète multidimensionnelle viens tu?

(réponse en mp bien sûr...)

Heureux de quitter la 3D et bienvenue au club des initiés....

..humble analyste de tout les cas de figures envisageables,

( y compris le facteur inconnu)

Là où l'initiation te semble spirituelle ou élucubrations,

pour moi elle est de la physique bien réelle..

Je ne suis pas informé, juste bien placé de ma position à la Cité des Sciences,

Je n’y suis pas pour de la prestidigitation.

J’y suis, en tant que magicien et de par mes réflexions,

en laboratoire de veille de nos connaissances

et de l’alchimie magique que je peux en produire..

je m'interroge, j'interroge...

**************************************************

Le continuum espace-temps comporte quatre dimensions :

trois dimensions pour l'espace, x, y, et z, et une pour le temps, t.

Un événement se positionne dans le temps et l'espace par

ses 4 coordonnées qui dépendent toutes du référentiel..

Confirmé aujourd'hui dans les accélérateurs de particules du CERN ;

le temps n'est pas le même suivant le référentiel dans lequel on le mesure !

**************************************************

je m’abstiendrai ici, de te parler aussi des célèbres recherches de Penrose

sur les trous noirs et de ce qu’elles laissent entrevoir en termes multidimensionnels..

Un certain Penrose dont je suis certain (presque) que tu sois allé voir

au delà de l’aspect graphique de son fameux triangle.. et de son escalier

et des raisons réelles de son travail..

Ses contributions aux mathématiques et à la physique

lui valent d’être récompensé d’une prestigieuse kyrielle de titres et de distinctions...

autrement plus crédibles que ceux attribués dans nos congrès.

La distorsion n’est pas que valeur figurative trompeuse et plaisante..

En rappelant de nouveau ici,

que ces illusions d’optiques ne sont pas des recherches graphiques par leurs auteurs,

mais bel et bien l’exploration FANTASTIQUE et mathématiques des singularités gravitationnelles ...

Ce ne sont pas des illusions, mais des vérités probables approchées et étayées selon

les lois de la mécanique classique et de la relativité générale..

Argh .. ! Magiciens englués dans une unique voie de notre art,

qui ne serait que celui ..trompeur des sens.. :cry:

(Je crains fort que cela soit la raison de la perte de sa noblesse.)

Extrait Livre VII de La République. la caverne de Platon

...Et alors ces ombres, si de nouveau il lui fallait lutter jusqu'au bout,

en se faisant des opinions sur elles, avec ceux qui ont toujours été enchaînés,

au moment où il aurait la vue faible, avant que ses yeux ne

fussent rétablis --et le temps ne serait pas court, tant s'en faut !

jusqu'à l'habitude--, ne prêterait-il pas à rire et ne dirait-on pas de lui

qu'étant monté là-haut, il est revenu les yeux endommagés, et

que ça ne vaut vraiment pas la peine d'essayer d'aller là-haut ?

Et celui qui entreprendrait de les délivrer et de les faire monter,

si tant est qu'ils puissent le tenir en leurs mains et le tuer,

ne le tueraient-ils pas ?

À toute force ! dit-il.

A trop vivre dans le factice, jeu d’adresse et de duperie,

le magicien se complairait-il dans ses ombres de facilité ?

Ne pourrait-il donc pas présenter du merveilleux...vrai ?

De R.Houdin, duquel notre entière communauté se réclame..

à n’en prendre que le dessus de l’iceberg,

on en oublierait son volte-face, laissant choir la prestidigitation

pour se consacrer entièrement aux sciences…

Etait-ce un abandon ou un prolongement logique de recherches en magie ?

Un guide, bien mal suivi .. pour ce que notre communauté lui confère comme éloges.

Cherchez l'erreur...

Mon cher Francis,

de ta réponse railleuse (ref du spoiler au-dessus),

je vois que t’en oublie,

masque, fait disparaître, occulte, escamote..

l’interrogation faite par ces gravures monghol..

qui à n’en point douter, sont bien volontaires !!

Ton ommission serait-elle, elle, obstinée ?

LOL

JaB

~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

"Changeons de point de vue .".

A relire mon propre post, j’objecte mon propre coup de gu-eule !

Non pas pour ce qu’il apporte en éléments intrigants sur ces gravures Monghol,

réfutant quelques part que les premières études des illusions d’optiques

seraient postérieures à la Renaissance…

mais de cet acharnement énervé, voir inconvenant, à rejeter l’intérêt du

factice dans notre art et à toute force de vouloir le reléguer dans une impasse !

Mea-culpa !

A trop voir l’univers et les voies que je découvre,

j’en oublie la route chaotique et merveilleuse qui m’y a mené depuis 30 ans..

Un chemin fait d’ étapes essentielles, progressives et constructives,

me permettant aujourd’hui de percevoir l’art de la magie sous une forme plus radicale

ou c’est selon, sous une forme plus en phase éclairée de notre temps et de son futur à venir.

Exalté et prompt à vouloir le faire partager, j’en oublierai les longues heures où

je jouais avec ses bases, ses gimmicks, son histoire, le public ..

Jeux qui telles les pièces d’un puzzle posées au fil du temps, finissent par composer un tout.

Chaque pièce et chaque étape de la construction devenant de fait, essentielles !

Je me fustige de vouloir à tout prix faire emprunter un raccourci ..

Si tant est soit-il que le point d’arrivée serait la vérité ou tout du moins une étape de celle-ci.

De quelle autorité serai-je dévolu pour arguer de manière si péremptoire ?

Cela est de plus, contraire avec ma vision du principe du réfutable et de l’inconnu.

Sans compter la richesse de cet art si protéiforme ..qu’il en emprunte autant de facettes ..

Non, peut-être est-ce tout simplement qu’un désir égocentrique de dire, moi je, d’exister..

A moins que ce cri, ne se soit qu’une manière de susciter à chacun l’insoumission à son propre JE,

un JE qui n’accepterait aucune autre perception que « sa » seule représentation du monde,

de son évolution et à fortiori ..de l’art de la magie !

Nous apprenons tous à marcher.. étape par étape ..

JaB

~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

connaitre le fond de sa pensée ???

Hum .. attends je lui envoie un mail pour lui demander ..

#?#?#?#?#

Voilà ci-dessous, ce qui démontre que ces peintres indiens savaient

bien correctement placer les piquets dans la perspective,

Cette maitrise prouvée, malicieusement il y a

inaccessibilité au lieu, par un escalier plus qu'étrange ..

escaliermogol.jpeg

Francis, de grace... le lien de toutes ces gravures

est en gras corps 16 cinq messages plus haut...

JaB

~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
    • Bonjour, Super lot Pitata Smart Scale à saisir!!!. Le lot comprend : 1x PITATA Smart Scale unité principale (750€ neuf) 1x Récepteur 1x Câble de charge 1x Smart Scale Pad (175 € neuf) 1x Bowl fort Smart Scale (105€ neuf) Vidéos Soit 1030 € Prix neuf , je le vends 500 € fdpi  + en Bonus une session Zoom avec moi (désolé si ça fait un peu prétentieux 😅) pour vous aider à prendre en main la bête et partager des idées de routines et d'expérience en situation. Outils de haute précision et en super état de marche. Un outils plutôt réservé aux professionnels, fiable et versatile (votre créativité va avoir de quoi s'amuser). La balance intelligente PITATA est un dispositif avancé de lecture de l’esprit fondé sur le principe de pesée inventé par Finn Jon. Elle intègre des dizaines de composants, y compris des capteurs de pression très sensibles, pour détecter les changements de poids avec une précision de 0,01 grammes. Elle transforme ces mesures en informations précieuses, et paramétrables via l'application. La balance est si précise qu’elle peut détecter le poids d’une simple carte à jouer ou même d’un minuscule bonbon chocolat  avec une précision de 100 %.   La PITATA Smart Scale fonctionne via le récepteur (avec un affichage très précis et net) ou l’application. Le récepteur livré est préchargé avec les stacks Si Stebbins, Mnemonica et d’autres jeux de cartes. ROUTINES POSSIBLES * Quelqu’un choisit une poignée de bonbons ou de pièces de monnaie, et la balance intelligente PITATA indique la quantité exacte prise. * Personnalisation des stacks : Outre les six stacks de cartes classiques préchargées, vous pouvez personnaliser vos stacks habituels. Cela ne se limite pas aux cartes à jouer ; vous pouvez créer des stacks de cartes/cartons personnalisés avec des noms d'objets tels que des fruits, des animaux ou des lieux, en les intégrant de manière transparente dans vos routines de mentalisme existantes. * Lecture d’objets empruntés : Vous empruntez cinq objets au public, et un membre du public en prend un en secret. Vous pouvez identifier avec précision son choix. Ou bien, après avoir préparé cinq objets, vous demandez à cinq spectateurs différents d’en choisir un au hasard, et vous pouvez identifier chaque choix. * Kurotsuke & Roulette russe : Inspiré par Max Maven, cet effet classique de lecture de pensée consiste à identifier la personne qui a pris la balle rouge. En utilisant le même principe, vous pouvez remplacer la balle par n’importe quel autre objet, comme dans le cas d’une routine de type roulette russe. (Le récepteur peut également être spécialement programmé). * Boissons mentales : Une routine créative de l’équipe PITATA dans laquelle vous présentez cinq tasses de boissons différentes au public, qui en choisit une librement. Après chaque gorgée, grâce à votre sens aigu du go? »t, vous pouvez révéler avec précision la boisson spécifique que le spectateur a bue. * Prédiction par les pièces de monnaie mentales : Comme pour les boissons mentales, vous préparez des pièces de cinq pays différents, en incorporant des histoires captivantes de chaque pays dans votre routine. Vous pouvez prédire quelle pièce le spectateur choisira, en utilisant éventuellement des techniques comme Multiple Out ou des indices. * Un color match : Une routine où un spectateur va colorier un dessin avec différents marqueurs, et le magicien révèle sa prédiction, les deux dessins sont identiques De plus, l'équipe Pitata a récemment ajouté de nombreuses innovations et détails à l’application PITATA, y compris un mode entièrement automatique, ce qui ouvre la voie à encore plus de possibilités à l’avenir. Résumé et spécifications Une précision inégalée dans un design high-tech discret Une application incroyablement polyvalente, offrant des possibilités de performance infinies Boîtier personnalisable, permettant de placer l’appareil dans un étui à carte ou un coussin d’approche. Trois années de développement en quatre étapes pour aboutir à un appareil d’une précision de 0,01g Amélioré par une puce Bluetooth 5.2, garantissant une transmission robuste du signal    
    • Merci Patricia même si je ne pense pas avoir fait une contribution si extraordinaire que cela. Disons que mes réponses ne sont pas originales mais que je raisonne d'un point vue "lisibilité pour le public" et souvent, j'estime qu'en mentalisme on a tendance a faire trop de fioritures dans les textes lors de consignes, de constatations ou de récapitulations. Il est bon d'avoir de temps en temps des choses originales et développées pour introduire une ambiance, un contexte (raconter une histoire, avoir un fil conducteur) mais lorsqu'il s'agit de consignes, il faut d'après moi être le plus direct et clair possible. C'est un peu comme les tours de cartes automatiques, leur succès repose en grande partie sur la clarté de vos consignes pour obtenir ce que vous attendez du spectateur (dans sa façon de couper, distribuer ou de mélanger les cartes à un moment par exemple). Pour les constatations, il faut selon moi les limiter au maximum aussi et faire en sorte que cela vienne du spectateur ou que ce soit si évident que le dire n'est pas nécessaire. Exemples : - donner un jeu (même spécial) à mélanger permet de montrer à tous que le jeu est ordinaire et sans préparation (2 en 1). Il n'y a pas besoin de lui dire de l'examiner, encore moins de dire que le jeu est normal et sans préparation car vous obtiendrez évidement l'effet inverse (vous introduirez la possibilité qu'il soit truqué et/ou préparé dans l'esprit des spectateurs). Puisqu'on a pris le risque de mettre le jeu dans les mains du spectateurs, c'est qu'il n'y a rien à voir (c'est ce que penseront les spectateurs). Par contre il peut y avoir une consigne ou un geste qui "impose" sans en avoir l'air une façon de couper ou de mélanger si cela est nécessaire. Ce conseil n'est pas nouveau et à déjà été donné maintes fois, ne serait-ce que sur ce forum, mais le redire peut éviter à certains de faire encore cette "erreur" assez classique, pas forcément de débutant mais simplement parce qu'on y pense pas toujours. - comme le disait Salvano, le meilleur moyen de prouver qu'un récipient est vide lorsqu'on ne peut pas en montrer clairement l'intérieur est de le vider devant les spectateurs sans chercher à montrer que c'est vide. Par exemple : vous avez un seau à champagne préparé pour une routine de seau aux pièces, vous mettez un peu d'eau, des faux glaçons, un foulard ou des confettis dans le fond et avant de l'utiliser, vous le retourner pour en faire tomber son contenu. Autre exemple : vous avez le verre "Infinity Wine". Commencez avec le verre retourné sur votre table. Ainsi, il est évident qu'il ne peut à priori rien y avoir dedans (c'est transparent et à l'envers). Pareil pour les bols de riz. Autre exemple : la boîte tiroir en carton type boîte à chaussure appelée "Magic Box" récemment vendue par Georges Iglesias (mais ce que je vais dire est valable pour toutes les boîtes tiroir). Au début de la routine, je trouve mieux de l'avoir ouverte avec quelque chose dedans (des chaussures par exemple) et au début de votre routine vous la vider puis la refermer. L'apparition à la fin sera moins évidente que si vous commencez avec votre boîte, que vous l'ouvrez pour la montrer vide puis que vous la refermer et la rouvrer pour la montrer pleine. Cela fait très "boîte spéciale". Alors que si vous la vider, que vous faites disparaître quelque chose et que cette chose réapparaît dedans, c'est déjà un peu plus subtil (même si ça reste du très classique). Je cite la boîte de Georges Iglesias car à mon sens, sa version est plus "innocente" bien que cher et fragile (ce n'est que du carton, le papier décoratif noir s'en va facilement au niveau des coins et il faut faire très attention lorsque vous l'assemblez sinon ça ne coulisse pas bien). Enfin, pour les récapitulations, je vais me répéter (inutilement sans doute) : avant de se demander comment récapituler de manière claire et/ou originale, je pense qu'il faut voir si cette récapitulation ne peut pas être évitée. Si il y a ce besoin, c'est qu'on a peur que ce qui précède ne soit pas clair dans l'esprit des spectateurs ou qu'il y avait trop de choses à retenir pour eux (trop d'étapes). Je pense comme Losander, Salvano, Finn Jon, Luc APERS, Eberard RIESE et d'autres qui ont dit à peu près la même chose : le plus dur dans un numéro que l'on pense être abouti, c'est de couper. Souvent, pour améliorer un spectacle, un numéro ou simplement une routine, il ne faut pas ajouter ou modifier (ce que l'on fait le plus souvent) mais enlever tout ce qui n'est pas vraiment utile (et ce n'est pas évident car parfois il faut retirer des choses qu'on a mis beaucoup de temps à trouver, auxquelles on tient tout en sachant que ça n'apporte pas grand chose pour le public). Ce conseil est souvent donné de manière générale mais ici, je veux parler de l'appliquer au choix de nos textes, de ce que l'on va dire. Et cette coupe doit selon moi se faire surtout sur les consignes, les constatations et les récapitulations. Pour le reste (contexte, ambiance, fil rouge, histoire que l'on souhaite illustrer par de la magie,...), on peut s'autoriser plus de liberté, d'originalité mais là aussi, si votre intention est que vos spectateurs se souviennent surtout de la magie, il ne faut pas que l'histoire prenne le dessus. Dernier outil pour inciter les spectateurs à donner une information à notre place : poser une question qui semble innocente. Je vais prendre en exemple Joaquim MATAS qui tourne en ce moment avec une conférence où plusieurs des routines présentées font appel à cela. Par exemple, plutôt que de montrer une série de jokers identiques (cartes parfois étranges pour les spectateurs) et/ou de dire qu'il s'agit de jokers, il demande à un spectateur : "De quoi s'agit-il pour vous ?". Cela rejoint ce que j'ai écrit plus haut sur l'information qui vient du spectateur plutôt que de nous mais ici, ce n'est pas seulement pour clarifier la situation mais aussi pour mieux camoufler le comptage Hamman au pelage réalisé car la question et l'attente de la réponse peut justifier une rupture de rythme dans le comptage (dans n'importe quel comptage d'ailleurs). Cela empêche aussi les spectateurs de compter des cartes également. Bref, on est sur du texte utile, au service de la routine, simple et direct.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...