Cube Impossible de type de ceux d'Oscar Reutersvard constitué de Boulons

[Invité lancelot]

A Mister Jack, pour son message précis, argumenté, net et enrichissant :

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(chat - pot bas ! Total respect ! )

[JacK BARLETT]

Mon cher lancelot..

...

Curieux invétéré, humble analyste de tout les cas de figures envisageables,

( y compris le facteur inconnu)

éponge avide de toute cette fabuleuse magie qui nous entoure,

mais omni-conscient que chaque chose, chaque théorie..

est réfutable par de nouvelles découvertes, de nouveaux apports culturels ou

sociologiques, d’éléments issus du passé, présent ou futur.

Il me plait souvent d’apporter à de nombreux messages faits à l’emporte-pièce ici sur VM,

une mise à plat dénuée de parti-pris.

Une mise à plat amusée d’un nouveau regard apporté..

Un nouvel angle, prisme, se voulant simplement de nouveau interrogateur..

Un "Changeons de point de vue .".

Somme toute, j’aime bien ce partage !

"Maintenant ..je sais..que l'on ne sait jamais !" JEAN GABIN

En me rappelant toujours les origines et précepte du mot magie

Et de par là même, son sens et devoir envers notre société …

celui de la remise en question des apparences..(au sens large...)

et du vrai chemin possible des impossibles..

plutôt... que le factice, jeu d’adresse et de duperie ..

(si amusants ou plaisants soient-ils.)

où notre art s'enlise et se noie..

(Probablement une des causes de sa non-reconnaissance factuelle...)

Après cette digression et pour aller plus loin sur ce sujet intéressant..

D’une part, pour ce qu’il porte naïvement en notions amusantes à l’œil,

mais surtout pour ce qu’il éclaire en termes de perception mathématiques de nos sens.

Visible, invisible, dimensions impossibles.. singularités gravitationnelles, censure cosmique

Une illusion d’optique est-elle faussement réelle ?

Ne pourrait-elle pas être, juste un déficit de nos sens, de nos connaissances..

Une image étiquetée dans la zone correspondante de notre cerveau

n’attendant, tout comme l’enfant naissant, une nouvelle correspondance,

un autre coté du miroir, une nouvelle vérité…jusqu’à la prochaine ..

Au cours de mes conférences et spectacles, j’aborde ce sujet (délicat)

des multiples dimensions possibles de notre univers

par le cube non-cube de l’artiste Guido Moretti

sujet déjà abordé ici

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/229423/Re_Reflexion_L_illusion_faux_o

Pour autant, on pourrait s’imaginer que tout cela arrivera à l'aide

de nouvelles connaissances ou de technologies à acquérir,

( réalité augmentée..capteurs..etc..

palliant à la déficience de de nos facultés actuelles)

on en oublierait les savoirs oubliés ..

L’inde antique, terre Oh ! combien magique

et investigatrice d’univers parallèles invisibles

révèle cette miniature de 1633 ...

On ne nous aurait pas tout dit ! ?

Quel est le message secret ?

Qu’a bien pu, voulu exprimer, montrer, indiquer l’artiste par cette représentation spatiale ?

Une perspective, vous en conviendrez, hors de notre univers connu.

Cela relègue de nouveau Necker en plagiaire d’un seul grain de sable, d’une étendue sablonneuse .

qui par la forge de chaque alchimiste se métamorphose en une nouvelle pièce de verrerie symbolique,

prête à nous faire percevoir le monde d'une nouvelle manière.

D’alchimiste à pharmacien, convenons qu’il n’y a qu’un pas..

et notre Shennong magicien de Tabary, apporte lui aussi sa louange

à cet univers invisible …et inconnu

Rendons-lui grâce dans le cheminement historique de l’art du cube impossible..

Sans oublier l’œuvre inégalable du cube non-cube de Guido Moretti et datant de 1997….

et qu’une image fixe ne peut révéler ici toute la dimension..les dimensions..

JaB

~~~~~

L'étude et oeuvres de notre ami Francis..

A gauche un cube normal,

Au centre un cube impossible (un passage faux)

A droite un cube encore plus impossible (deux faux passages)...

hors,il s'avère que celui de droite semble être normal, mais vu du dessous....alors qu'il est totalement faux....

Modifié 24 août 2010 par JacK Barlett

[Francis TABARY]

Je pense que dans cette miniature datant de 1663 , l'auteur a créé un objet impossible sans le savoir....il voulait surtout représenter des personnages en situation et se refusait de les cacher derrière un piquet de tente...A noter aussi que les enfants commencent d'abord par dessiner des objets impossibles...avant de devenir "adultes" en quittant hélas leur univers de rêve pour passer à la "dure" réalité des choses...c'est pourquoi les magiciens resteront toujours de "grands enfants"...

[JacK BARLETT]

l'auteur a créé un objet impossible sans le savoir....

~

Notre ami "grand enfant", insiste..

Je vois aussi que notre grand enfant

perçoit la notion amusante à l’œil..

occultant l’aspect quantique

objets mathématiques abstraits..

ouvrant le champs à d'autres dimensions..possibles.

qui seraient loin d'être illusion !

Mais je l’ai dit …sujet, Oh ! combien délicat ..

héhéhé mon cher Francis ..

encore une fois probablement Non …

l’auteur n'est pas enfant et n’a pas créé un objet impossible sans le savoir.

l'intention semble bien VOLONTAIRE !

Là, sur cette nouvelle gravure datant de la meme époque,

il n'y a aucun personnage qui serait caché par ce piquet du dais baldaquin..

hormis sans doute, l’être invisible engendré par les effets du narguilé.. LOL

la répétition des thèmes et la quantité de formes ambiguës utilisées et recensées

ne peuvent laisser de doute quant à l'intention volontaire de ces peintres....

Ne pouvant vous mettre ici toutes les images ne m'appartenant pas

j’avais pourtant mis en évidence dans un précédent post de ce sujet

Le lien menant tout droit au dossier et de ses analyses..

le voici donc de nouveau !!!

Allez à autres peuplades ..

ce qui ne vous empêche pas de faire le tour de cet excellent site sur le sujet ..

Mais, comme l’on dit ..

pour voir le monde, l’ humain fait une interprétation individuelle

des images ou des textes, chacun le perçoit à sa façon…

je rajouterai … peut ou veut ..le percevoir

suivant ses critères de connaissances, de ses peurs ou... de ses intérêts ..

ce qui nous en ramène à l’allégorie de la caverne de Platon ..

LOL Boucle étrange...

Nous magiciens, n’avons nous pas cette tache d’entrouvrir ces portes ?

Certes, nous le faisons ...

Encore ne faudrait-il pas qu’elles soient uniquement factices, jeu d’adresse et de duperie ..

si amusants ou plaisants soient-ils.

L’apanage du magicien ne serait-il donc que le faux ?

Piètre reconnaissance obtenue en effet.. eu égard à ces hommes d’aujourd’hui

qualifiés de magiciens* et dépassant eux, réellement les limites connues.

* Voir post

N’est-il pas alors juste que le grand public se détourne vers les vrais prodiges de notre temps ?

N’est-il pas juste qu’il relègue notre art dans un aspect passéiste et somme toute, juste bon à amuser ?

Sur cette haute et profonde déclaration … LOL

Je sens qu’il y en a qui vont se gausser ..

Mais c’est moi qui y est !

JaB

~~~~~

Modifié 24 août 2010 par JacK Barlett

[Francis TABARY]

As tu des dessins d'éléphants roses qui volent et datant de la même époque?

Jack,tu me sembles bien informé sur les autres dimensions...de

quelle planète multidimensionnelle viens tu?

(réponse en mp bien sûr...)

Heureux de quitter la 3D et bienvenue au club des initiés....

[Pascal GUILLAUMONT]

"le cube impossible de Escher qui est un objet irréalisable...(sauf exception)"

C'est vrai qu'il est bien connu pour tout ce qui est rare Escher!

Désolé, je sors

[JacK BARLETT]

As tu des dessins d'éléphants roses qui volent et datant de la même époque?

Jack,tu me sembles bien informé sur les autres dimensions...de

quelle planète multidimensionnelle viens tu?

(réponse en mp bien sûr...)

Heureux de quitter la 3D et bienvenue au club des initiés....

..humble analyste de tout les cas de figures envisageables,

( y compris le facteur inconnu)

Là où l'initiation te semble spirituelle ou élucubrations,

pour moi elle est de la physique bien réelle..

Je ne suis pas informé, juste bien placé de ma position à la Cité des Sciences,

Je n’y suis pas pour de la prestidigitation.

J’y suis, en tant que magicien et de par mes réflexions,

en laboratoire de veille de nos connaissances

et de l’alchimie magique que je peux en produire..

je m'interroge, j'interroge...

**************************************************

Le continuum espace-temps comporte quatre dimensions :

trois dimensions pour l'espace, x, y, et z, et une pour le temps, t.

Un événement se positionne dans le temps et l'espace par

ses 4 coordonnées qui dépendent toutes du référentiel..

Confirmé aujourd'hui dans les accélérateurs de particules du CERN ;

le temps n'est pas le même suivant le référentiel dans lequel on le mesure !

**************************************************

je m’abstiendrai ici, de te parler aussi des célèbres recherches de Penrose

sur les trous noirs et de ce qu’elles laissent entrevoir en termes multidimensionnels..

Un certain Penrose dont je suis certain (presque) que tu sois allé voir

au delà de l’aspect graphique de son fameux triangle.. et de son escalier

et des raisons réelles de son travail..

Ses contributions aux mathématiques et à la physique

lui valent d’être récompensé d’une prestigieuse kyrielle de titres et de distinctions...

autrement plus crédibles que ceux attribués dans nos congrès.

La distorsion n’est pas que valeur figurative trompeuse et plaisante..

En rappelant de nouveau ici,

que ces illusions d’optiques ne sont pas des recherches graphiques par leurs auteurs,

mais bel et bien l’exploration FANTASTIQUE et mathématiques des singularités gravitationnelles ...

Ce ne sont pas des illusions, mais des vérités probables approchées et étayées selon

les lois de la mécanique classique et de la relativité générale..

Argh .. ! Magiciens englués dans une unique voie de notre art,

qui ne serait que celui ..trompeur des sens..

(Je crains fort que cela soit la raison de la perte de sa noblesse.)

Extrait Livre VII de La République. la caverne de Platon

...Et alors ces ombres, si de nouveau il lui fallait lutter jusqu'au bout,

en se faisant des opinions sur elles, avec ceux qui ont toujours été enchaînés,

au moment où il aurait la vue faible, avant que ses yeux ne

fussent rétablis --et le temps ne serait pas court, tant s'en faut !

jusqu'à l'habitude--, ne prêterait-il pas à rire et ne dirait-on pas de lui

qu'étant monté là-haut, il est revenu les yeux endommagés, et

que ça ne vaut vraiment pas la peine d'essayer d'aller là-haut ?

Et celui qui entreprendrait de les délivrer et de les faire monter,

si tant est qu'ils puissent le tenir en leurs mains et le tuer,

ne le tueraient-ils pas ?

À toute force ! dit-il.

A trop vivre dans le factice, jeu d’adresse et de duperie,

le magicien se complairait-il dans ses ombres de facilité ?

Ne pourrait-il donc pas présenter du merveilleux...vrai ?

De R.Houdin, duquel notre entière communauté se réclame..

à n’en prendre que le dessus de l’iceberg,

on en oublierait son volte-face, laissant choir la prestidigitation

pour se consacrer entièrement aux sciences…

Etait-ce un abandon ou un prolongement logique de recherches en magie ?

Un guide, bien mal suivi .. pour ce que notre communauté lui confère comme éloges.

Cherchez l'erreur...

Mon cher Francis,

de ta réponse railleuse (ref du spoiler au-dessus),

je vois que t’en oublie,

masque, fait disparaître, occulte, escamote..

l’interrogation faite par ces gravures monghol..

qui à n’en point douter, sont bien volontaires !!

Ton ommission serait-elle, elle, obstinée ?

LOL

JaB

~~

Modifié 26 août 2010 par JacK Barlett

[JacK BARLETT]

"Changeons de point de vue .".

A relire mon propre post, j’objecte mon propre coup de gu-eule !

Non pas pour ce qu’il apporte en éléments intrigants sur ces gravures Monghol,

réfutant quelques part que les premières études des illusions d’optiques

seraient postérieures à la Renaissance…

mais de cet acharnement énervé, voir inconvenant, à rejeter l’intérêt du

factice dans notre art et à toute force de vouloir le reléguer dans une impasse !

Mea-culpa !

A trop voir l’univers et les voies que je découvre,

j’en oublie la route chaotique et merveilleuse qui m’y a mené depuis 30 ans..

Un chemin fait d’ étapes essentielles, progressives et constructives,

me permettant aujourd’hui de percevoir l’art de la magie sous une forme plus radicale

ou c’est selon, sous une forme plus en phase éclairée de notre temps et de son futur à venir.

Exalté et prompt à vouloir le faire partager, j’en oublierai les longues heures où

je jouais avec ses bases, ses gimmicks, son histoire, le public ..

Jeux qui telles les pièces d’un puzzle posées au fil du temps, finissent par composer un tout.

Chaque pièce et chaque étape de la construction devenant de fait, essentielles !

Je me fustige de vouloir à tout prix faire emprunter un raccourci ..

Si tant est soit-il que le point d’arrivée serait la vérité ou tout du moins une étape de celle-ci.

De quelle autorité serai-je dévolu pour arguer de manière si péremptoire ?

Cela est de plus, contraire avec ma vision du principe du réfutable et de l’inconnu.

Sans compter la richesse de cet art si protéiforme ..qu’il en emprunte autant de facettes ..

Non, peut-être est-ce tout simplement qu’un désir égocentrique de dire, moi je, d’exister..

A moins que ce cri, ne se soit qu’une manière de susciter à chacun l’insoumission à son propre JE,

un JE qui n’accepterait aucune autre perception que « sa » seule représentation du monde,

de son évolution et à fortiori ..de l’art de la magie !

Nous apprenons tous à marcher.. étape par étape ..

JaB

~~~~~

Modifié 27 août 2010 par JacK Barlett

[Francis TABARY]

les gravures sont elles du même peintre? ....je pense que oui, bien sûr..??? j aimerais connaitre le fond de sa pensée et surtout de son interprétation... as tu d'autres documents de cet artiste?

[JacK BARLETT]

connaitre le fond de sa pensée ???

Hum .. attends je lui envoie un mail pour lui demander ..

#?#?#?#?#

Voilà ci-dessous, ce qui démontre que ces peintres indiens savaient

bien correctement placer les piquets dans la perspective,

Cette maitrise prouvée, malicieusement il y a

inaccessibilité au lieu, par un escalier plus qu'étrange ..

Francis, de grace... le lien de toutes ces gravures

est en gras corps 16 cinq messages plus haut...

JaB

~~~~~~~~

Modifié 27 août 2010 par JacK Barlett