Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Barrie Richardson avait une solution avec 26 jeux de cartes. Les jeux étaient bien sur dans son attaché case.

En fait, 13 jeux suffisent (!). Le principe est décrit dans Theatre of the Mind.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mon avis sur la proba de l'ACAAN

Imaginons qu'on choisit une carte en premier.

Le choix de cette carte n'intervient pas dans la réussite du tour.

Il ne c'est encore rien passé d'extraordinaire.

On fait alors choisir le nombre entre 1 et 52

C'est là que tout se joue : Il y a 52 positions, une seule est celle de la carte choisie. Donc Il y a une chance sur 52 que ça marche.

Peut importe la carte, il y aura toujours 1 chance sur 52, que le nombre choisit soit sa position.

(Inversement si on choisit le nombre en premier)

Alors cela devient un caan

Publié le

Max ne dit pas que la carte est forcée ou imposée de quelque manière que ce soit. Il la fixe pour calculer le nombre de possibilités.

Il y a effectivement 52² couples possibles du type (carte ; position).

Quand tu as le jeu devant toi et que tu as fixé un tel couple, pour vérifier que l'ACAAN se réalise ou non, tu as deux possibilités :

- Tu vas au nombre choisi et tu regardes si c'est la bonne carte;

- Tu cherches la carte et regardes si elle est à la bonne place.

Dans les deux cas, tu fixes un des paramètres pour "vérifier" si l'autre est correct ou non.

Le premier "A" du ACAAN est un sujet de discussion pour le magicien car la différence d'effet pour le spectateur n'est pas évidente (et je pense même qu'il s'en contrefout...).

Publié le

Je vois que Kristo a répondu en même temps que moi, on calcule les probas les enfants ?... ;)

Pour compléter ce qui est dit, je dirai que le 1/(52²) correspondrait par exemple à l'effet suivant:

Une position et une carte sont choisies, le jeu est ouvert. On compte jusqu'à la position, on trouve la carte librement choisie. Toutes les autres sont retournées, elles sont blanches...

Publié le
Je vois que Kristo a répondu en même temps que moi, on calcule les probas les enfants ?... ;)

En réalité tu m'as grillé de 3 secondes, je crois. Faudra que tu m'expliques ton truc !

Pour compléter ce qui est dit, je dirai que le 1/(52²) correspondrait par exemple à l'effet suivant:

Une position et une carte sont choisies, le jeu est ouvert. On compte jusqu'à la position, on trouve la carte librement choisie. Toutes les autres sont retournées, elles sont blanches...

Oui et la proba (1/52 x 1/51 x 1/50 x ... x 1/2 x 1) soit 1/52! soit 0.0000....0001 (67 zéros après la virgule) correspondrait à Total CoÏncidence de Tamariz, où toutes les positions des cartes de deux jeux correspondent malgré un mélange par les spectateurs.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une ancienne de la CIA sur le recrutement d'informateurs: https://pursuitmag.com/lindsay-moran-former-cia-agent-talks-spycraft
    • En aucun cas l'un de mes films préférés mais ce moment est complètement ouf :  Rien que pour ce moment Taron Egerton mériterait les palmes académiques 😝 (Et pour ceusses qui poseraient la question : "Go" - The Chemical Brothers 😉 )   Ca me fait penser que parmi la liste de mes films et séries préférées, je n'ai pas mentionné LE film qui m'a fait triper de dingue comme jamais ces cinq ou dix dernières années :  J'ai adoré 🙂 !  Je suis par ailleurs complètement d'accord avec certains critiques de cinéma qui ont descendu le film, notamment au motif que Gilles Lellouche en avait trop fait, en multipliant les effets de mise en scène, par exemple. Sauf qu'à l'arrivée, contrairement à ce que pensent les critiques en question, le résultat est magistral : un très très grand moment de cinéma 🙂 ! (Mais on s'en fout un peu, non ? Et vas-y que je te De Gaulle, que je te Taron Egerton et maintenant l'Amour Ouf. Mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ben vu que c'est moi qui ai créé le sujet, je me dis que c'est pas mal de l'animer un peu de temps en temps. Ça répond à la question ?)
    • Bonjour,  Il y a un livre, "The Master of Misdirection", paru en 2005 par un élève de Slydini, Dennis Barlotta, où il est mention de son système complet de détournement d'attention.  On y trouve une première partie avec tous les éléments pour un détournement d'attention (Corps, timing, patterns de pensée, etc.). Une seconde partie reprend les grandes routines de Slydini pour la mise en pratique.  Pour qui veut apprendre le détournement d'attention, je verrais aussi la trilogie des livres sur John Ramsay publiée par son élève, Andrew Galloway :  - "Ramsay Classics" - "Ramsay Legend" - "Ramsay Finale" On pourrait également citer l'incroyable "Magic by Gosh" d'Al Goshman qu'on peut trouver en livre autant qu'en vidéo (très utile pour reprendre sa routine).  La liste serait incroyablement longue mais de par mon amour pour les maîtres passés, je ne pourrais qu'en conseiller une lecture approfondie pour (re)découvrir des trésors oubliés. Amitiés, Guy.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...